Решение № 12-193/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-193/2020

мировой судья Нигматулин Е.А. дело № 12-193/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 03 сентября 2020 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием заявителя жалобы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.06.2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

признанного виновным по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 16.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит уменьшить ему сумму наказания в виде административного штрафа и сократить срок лишения права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указав, что в силу его болезни – сахарный диабет, он является инвалидом третьей группы, которая является рабочей, однако в силу возраста и состояния здоровья, найти работу в г. Екатеринбурге ему не удается. Работать ему приходится в области и для поездок на работу его требуется автомобиль. На его иждивении находится малолетний ребенок в возрасте трех лет и безработная супруга. Источником основного дохода их семьи является его пенсия в сумме 8 898,90 руб. и продукты питания, которые он получает вместо заработной платы от работодателя. Так же приходится оплачивать коммунальные платежи и нести иные расходы.

В судебном заседании заявитель жалобы – ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, и не оспаривая обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения, просили постановление мирового судьи от 16.06.2020 изменить в части назначенного ему наказания.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 04.05.2020 в 08:25 часов, на автодороге подъезд <данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством - марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом действия указанного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1380652 от 04.05.2020, где ФИО1 собственноручно указал, что «управлял автомобилем и вчера пил пиво» (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0949179 от 04.05.2020 (л.д. 2); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2020 66 АО № 0265299, из которого следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,310 мг/л., и с результатами освидетельствования и показаниями измерительного прибора ФИО1 согласился (л.д.3); бумажным чеком результатов освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 66 ЗТ №40817810604900317040 (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5, в котором подробно изложены обстоятельства задержания гр. ФИО1, управлявшего 04.05.2020 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5), и так же показаниями инспектора ГИБДД ФИО5, данными в суде в ходе рассмотрения жалобы заявителя.

Таким образом, не оспаривая по существу факта совершения действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи в части снижения ему назначенного размера административного штрафа и срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного и все обстоятельства дела, в том числе его состояние здоровья и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, назначив справедливое наказание, с учетом его целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и близкое к минимальному.

Поскольку минимальный размер штрафа за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет 30 000 руб., а минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет полтора года, следовательно, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, как и назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами менее полутора лет, предусмотренного указанной статьей, не имеется. Отсутствие работы, и денежных средств для оплаты административного штрафа, как и нахождение на иждивении трудоспособных членов семь, несение затрат на коммунальные платежи, так же сами по себе не являются основанием для снижения наказания, назначенному указанному лицу мировым судьей за совершенное правонарушение.

К тому же, совершенное ФИО1 правонарушение имеет высокую общественную опасность.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя судом не усмотрено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.06.2020, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», и так же вручить ФИО1

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.В. Филимонова