Решение № 12-193/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-193/2020

Дело № 12-193/20


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июля 2020 года

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ихайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу М.В.В. от 26.03.2020 г. < № > ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, за то, что 26.03.2020 в 12:27 по адресу: <...>, ФИО1, являясь водителем, нарушил требование дорожного знака 4.1.1.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку должностное лицо не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении, не провел административное расследование, а также отсутствуют доказательства его вины.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу М.В.В. о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно требованию дорожного знака 4.1.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,

Как усматривается из постановления инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу М.В.В. от 26.03.2020 г. < № >, должностным лицом не расписана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть не указано в чём именно выразилось нарушение, что является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу М.В.В. от 26.03.2020 г. < № > о назначении наказания ФИО1 - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев