Приговор № 1-293/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело № 1 - 293/2017 (11701330001010319)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Нестерова В.П.,

потерпевшей Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

14.06.2012 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.09.2015 года освобожденного по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе конфликта с Т. случайно рукой сорвал с шеи Т. золотую цепочку с кулоном в виде креста и решил их открыто похитить, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, осознавая, что его действия являются открытыми для Т., умышленно, с корыстной целью, без применения насилия, игнорируя законные требования Т. о возврате, похитил принадлежащие Т. золотую цепочку длиной 55 см, стоимостью 15 000 рублей с кулоном в виде креста, стоимостью 25 000 рублей, общей стоимостью 40 000 рублей, положил в карман своих джинсовых брюк и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Нестеров В.П. и потерпевшая Т. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник Копанева С.В. также заявила о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который, согласно характеристике участкового уполномоченного и пояснениям подсудимого в судебном заседании, проживает совместно с сожительницей и малолетней дочерью, а также просьбу потерпевшей Т. о снисхождении при назначении наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, имущественный ущерб от которого, подсудимым добровольно возмещен в полном объеме, посредством передачи потерпевшей Т. денежных средств в сумме 40 000 (сорока тысяч) рублей и принесения извинений, которые потерпевшая приняла.

ФИО1 на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ КОНД по {Адрес изъят} не состоит (л.д. 116, 121), на учете у врача-психиатра в КОГБУЗ КОКПБ им.академика ФИО2 не состоит (л.д. 117, 120), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), привлекался к административной ответственности {Дата изъята} по ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства (л.д. 124), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался отрицательно (л.д. 114- 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, посредством передачи потерпевшей Т. денежных средств в сумме 40 000 (сорока тысяч) рублей, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые потерпевшая приняла, а также - наличие на иждивении малолетнего ребенка – Е., {Дата изъята} года рождения.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние его здоровья, в связи с отсутствием документального подтверждения наличию у ФИО1 каких-либо заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил вменяемое ему умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2012 года за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - с учетом данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельств его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за которое, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, суд считает невозможным назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание такие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также – наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции нормы ч. 1 ст. 161 УК РФ, не усматривая в то же время исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание последнему, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по уголовному делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Копаневой С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья