Решение № 2А-642/2020 2А-642/2020~М-417/2020 А-642/2020 М-417/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-642/2020Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №а-642/2020 УИД 23RS0№-40 ИФИО1 <адрес> « 25 » февраля 2020 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: судьи ФИО4, при секретарес участием: ФИО5, представителя административного истца ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности, помощника прокурора <адрес> ФИО7, Административного ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, Отдел полиции (<адрес>) УВД по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит установить административному ответчику следующие дополнительные административные ограничения: - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица. В обоснование заявления указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Медынским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> освобожден. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, как лицо попадающее под административный надзор. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запрета на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раз в месяц являться в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> для регистрации (или в иной орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в случае выезда за пределы <адрес>); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания с 22 00 до 06 00. В период времени нахождения под административным надзором совершил четыре административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3. ст. 19.24 КоАП РФ. Изложенное явилось основанием для обращения административного истца в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений. Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании доводы административного иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал. Выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Исходя из ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Медынским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> освобожден. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, как лицо попадающее под административный надзор. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запрета на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раз в месяц являться в ОП (Лазарев-ский район) УВД по <адрес> для регистрации (или в иной орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в случае выезда за пределы <адрес>); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания с 22 00 до 06 00. В период времени нахождения под административным надзором совершил четыре административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3. ст. 19.24 КоАП РФ.. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд Требования административного искового заявления Отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить. Дополнить ранее установленные решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении поднадзорного административные ограничения следующими административными ограничениями: - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Лазаревского районного суда <адрес> ФИО4 Копия верна Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Радченко Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Решение от 2 января 2020 г. по делу № 2А-642/2020 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |