Приговор № 1-253/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № 1-253/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 8 октября 2020 года

Суд с участием присяжных заседателей Кировского районного суда г. Перми

в составе председательствующего судьи Егорова В.С. и присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Кустовой А.А., Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Болотова Ю.В.,

защитников Асылова Н.Х., Кузнецовой Т.В., Муртазина А.В., Сурковой С.Ф., Ладгина М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

ФИО2, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

ФИО1, не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

ФИО4, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в следующем.

Летом 2016 г. ФИО3 и ФИО2 создали группу для систематической продажи без соответствующего разрешения наркотических средств наркопотребителям на территории <адрес> ФИО3 и ФИО2 вовлекли в данную группу иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО1, которая выполняла в указанной группе роль финансиста и вовлекла в нее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кроме того, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вовлекли в указанную группу ФИО4, который занял в ней должность оператора интернет-магазина «.......». Между указанными лицами ФИО3 и ФИО2 распределили роли: руководители, финансист, операторы и закладчики, разработали меры конспирации и план деятельности группы, согласно которым наркотические средства должны были посредством интернет-магазина под наименованием «Крокодил Гена» продаваться без соответствующего разрешения наркопотребителям путем использования тайников.

В один из дней марта 2018 г. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 приняли решение о покупке наркотического средства, для дальнейшей продажи без соответствующего разрешения наркопотребителям посредством интернет-магазина «.......». В период с 21 марта 2018 г. по 26 марта 2018 г. ФИО1 перечислила денежные средства для оплаты указанного наркотического средства на счет киви-кошелька. В ночь с 29 марта 2018 г. на 30 марта 2018 г. на участке местности, расположенном у дома № по <адрес>, ФИО3 извлек из тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 960,190 грамма, которое в ночное время 30 марта 2018 г. ФИО3 вместе с ФИО2 и ФИО4 доставили по <адрес>, где ФИО3 поместил его в тайник, оборудованный на крыше автомобиля «.......», находящегося во дворе указанного дома, для последующей продажи без соответствующего разрешения наркопотребителям посредством интернет-магазина «.......». Указанные намерения не были реализованы, так как наркотическое средство было найдено ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов 3 апреля 2018 г. в период с 6 часов 12 минут до 7 часов.

Согласно обстоятельствам, установленным обвинительным вердиктом присяжных заседателей, действия подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

На совершение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления в составе организованной группы указывает то обстоятельство, что ФИО3 и ФИО2 заранее создали устойчивую группу для систематической продажи наркотических средств без соответствующего разрешения, в которую вступили ФИО1, ФИО4 и иные лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Об устойчивости этой группы свидетельствуют период ее существования: с лета 2016 г. до 3 апреля 2018 г., распределение между участниками группы ролей: руководители, финансист, операторы и закладчики, разработка мер конспирации и плана, согласно которым наркотические средства должны были посредством интернет-магазина продаваться без соответствующего разрешения путем использования тайников, а также длительность совместной подготовки к преступлению, включавшей в себя принятие решения о покупке наркотического средства, для дальнейшей продажи без соответствующего разрешения посредством интернет-магазина «.......», перечисление денежных средств для оплаты указанного наркотического средства на счет киви-кошелька, его извлечение из тайника и доставление по адресу: <адрес>, с последующим размещением в тайнике.

На наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотического средства указывает то, что они намеревались продать наркотическое средство без соответствующего разрешения.

На использование подсудимыми информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указывает то, что они намеревались продать наркотическое средство наркопотребителям посредством интернет-магазина «Крокодил Гена».

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 намеревались продать без соответствующего разрешения производное N-метилэфедрона, который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, то есть является наркотическим средством.

На наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака – «совершенный в особо крупном размере», предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ, указывает то, что они намеревались продать без соответствующего разрешения производное N-метилэфедрона массой 960,190 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», для производного N-метилэфедрона масса 960,190 грамма является особо крупным размером.

Свои преступные намерения направленные на незаконный сбыт наркотического средства подсудимые, как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, не реализовали, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов ходе осмотра места происшествия 3 апреля 2018 г. в период с 6 часов 12 минут до 7 часов. Таким образом, действия подсудимых образуют покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Учитывая отсутствие сведений о психической неполноценности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Судом в отношении ФИО3 установлено:

Смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данные, характеризующие личность подсудимого – участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно, добросовестный, инициативный, пользовался авторитетом и уважением. Согласно характеристике из СИЗО-1 правила внутреннего распорядка знает и соблюдает, эмоционален, тревожен, свойственны чувство долга и исполнительность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО3 и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет срок наказания ФИО3 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характеристики его личности и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также с учетом указанных обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает ФИО3 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 и ч. 4 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Судом в отношении ФИО2 установлено:

Смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей, участие в контртеррористической операции на территории республики ......., наличие заболеваний, наличие престарелой больной бабушки требующей ухода.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данные, характеризующие личность подсудимого. По месту работы характеризуется положительно, добросовестный, инициативный, пользовался авторитетом и уважением. По месту жительства и бывшей учебы характеризуется положительно, спокойный, общительный, трудолюбивый, доброжелательный. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике из СИЗО-1 правила внутреннего распорядка знает и соблюдает, рассудителен, имеет опрятный внешний вид.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО2 и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет срок наказания ФИО2 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характеристики его личности и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также с учетом указанных обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом правил ч. 3 и ч. 4 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Данные, характеризующие личность подсудимой. По месту жительства характеризуется положительно, справедливая, гостеприимная, чистоплотная, доброжелательная. Согласно характеристике из СИЗО-5 правила внутреннего распорядка соблюдает, общительная, благоразумная.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

Учитывая факт признания ФИО1 коллегией присяжных заседателей заслуживающей снисхождения, суд назначает наказание с учетом правила ст. 65 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 3 и ч. 4 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Суд определяет срок наказания ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характеристики ее личности и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также с учетом указанных обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Судом в отношении ФИО4 установлено:

Смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной жены, наличие заболеваний, наличие мамы-инвалида, требующей ухода.

Данные, характеризующие личность подсудимого. По месту работы характеризуется положительно, грамотный, квалифицированный, внимательный, инициативный.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО4 и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая факт признания ФИО4 коллегией присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, суд назначает наказание с учетом правила ст. 65 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд определяет срок наказания ФИО4 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характеристики его личности и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также с учетом указанных обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает ФИО4 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 и ч. 4 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 348, 349, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, заключив их под стражу в зале суда.

На основании ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья Егоров В.С.