Постановление № 1-21/2018 1-3-21/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-3-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.

при секретаре Шибаевой Е. А.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области Каунова В. О., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3 и защитника — адвоката Мещерякова Н. М., представившего удостоверение № 2440 и предоставившего ордер № 29,

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному заключению по данному уголовному делу ФИО3 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

9 мая 2018 года, около в 20 часов 05 минут, ФИО3 реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на крыльце дома ФИО2, по адресу: <адрес>, удостоверившись, что ФИО1 не наблюдает за его действиями и не сможет их пресечь, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, левой рукой извлек из правого кармана надетых на ФИО1 шорт две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, которые положил в левый карман, своих брюк и покинул место совершения преступления, причинив имущественный вред ФИО1 на общую сумму 10 000 рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с ним и полностью загладил причиненный вред.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3 и его защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, государственного обвинителя, который возражал против заявленного ходатайства, ввиду общественной опасности совершенного подсудимым деяния и необходимости назначения виновному справедливого наказания, исследовав материалы дела, касающиеся разрешения данного ходатайства приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Поскольку потерпевший указывает, что полностью примирился с подсудимым, который загладил причинённый им вред, что подтверждается и в судебном заседании, а закон позволяет расценивать совершенные в отношении этого потерпевшего подсудимым деяния, как преступление, совершенное впервые, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено и подлежит прекращению.

Вещественные доказательства должны быть переданы (оставлены) по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, 27, 254, 256, 271, 246 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить вследствие примирения сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Примененную в отношении ФИО3 меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: темно-синие шорты и две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано (прокурором — опротестовано) в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения. Жалоба подается через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, вынесший постановление.

Судья

А. В. Чахоткин