Приговор № 1-21/2018 1-3-21/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-3-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года рабочий поселок Духовницкое

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Краснова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 четырежды совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в рабочем поселке Духовницкое Духовницкого района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы объединенного муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (далее МУП <данные изъяты>

Согласно статье 21 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия (директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия, назначается собственником имущества унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы.

Согласно пунктам 5.1, 5.7 Устава МУП <данные изъяты> утвержденного постановлением главы администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее по тексту администрации) от ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты> возглавляет директор – главный редактор. Директор действует без доверенности от имени предприятия, распоряжается имуществом предприятия в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия.

Согласно пункту 2.3 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право распоряжаться имуществом и средствами предприятия, утверждать структуру и штатное расписание, должностные инструкции работников предприятия, осуществлять прием на работу работников, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, применять к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, постоянно занимая должность главного редактора (директора) МУП <данные изъяты> и выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, ФИО1 являлся должностным лицом, которому имущество и средства предприятия были вверены собственником – администрацией и находились в его правомерном ведении и распоряжении.

Согласно статье 145 Трудового кодекса Российской Федерации условия оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий определяются трудовыми договорами в соответствии с Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации).

Поэтому, условия оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий не могут определяться локальными актами данного предприятия, в том числе приказами его директора.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право поощрять работников за добросовестный эффективный труд.

Согласно статье 191 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (выдает премию и др.).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО1 является администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее Администрация)

Таким образом, принятие решения о поощрении главного редактора (директора) МУП <данные изъяты> путем выдачи ему премии, определение ее размера отнесено к исключительной компетенции Администрации.

Согласно статье 1 решения районного Совета Духовницкого района второго созыва № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> и приложения к нему главному редактору МУП <данные изъяты> утверждена ежемесячная надбавка за сложность работы в размере 50 процентов от его оклада.

Таким образом, принятие решения об увеличении надбавки за сложность работы главному редактору предприятия отнесено к исключительной компетенции органов местного самоуправления Духовницкого муниципального района Саратовской области.

13 января 2014 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте в МУП <данные изъяты>далее по тексту предприятие), расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества МУП <данные изъяты> принадлежащего администрации, в виде денежных средств в сумме 3 430 рублей, с использованием своего служебного положения, путем предоставления для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н., неправомерного приказа от своего имени о выплате ему премиального вознаграждения на вышеуказанную сумму, в связи с Днем печати.

При этом, Администрация, к исключительной компетенции которой относилось определение возможности премирования ФИО1, как главного редактора (директора) предприятия, и размера премии, данное распоряжение не принимала.

13 января 2014 года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманное, достоверно зная и понимая, что выплата премии и определение ее размера ему, как главному редактору (директору) предприятия, возможны лишь на основании распоряжения Администрации, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, не получив разрешение Администрации о выплате себе премии и ее размере, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ему имущества предприятия, принадлежащего Администрации, дал указание В.Л.Н. изготовить текст приказа от имени главного редактора предприятия о выплате единовременной денежной премии главному редактору предприятия в размере 50 процентов от его должностного оклада.

Затем 13 января 2014 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательное для нее указание, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> изготовила указанный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в указанное время и в указанном месте передала его ФИО1

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанном приказе поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты.

При этом ФИО1, имея достаточный опыт работы на предприятии и высшее образование, достоверно знал и понимал, что его премирование, как главного редактора (директора) предприятия, и установление размеров данной премии, возможно лишь на основании распоряжения Администрации.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения вверенных ему денежных средств предприятия, принадлежащих Администрации, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО1 в период с 13 по 31 января 2014 года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут передал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н.

В период с 13 по 31 января 2014 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в служебном кабинете предприятия В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила ведомость начисления заработной платы за январь 2014 года, содержащую сведения о начислении главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы, включающей в себя единовременную премию в сумме 3 430 рублей из которой, в соответствии с действующим законодательством, удержала 13 % налог на доходы физических лиц, после чего подписала вышеуказанную ведомость.

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанной ведомости поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты и разрешив начисление себе указанной премии.

Далее, 31 января 2014 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес> кассир предприятия П.О.Ф., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила и подписала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о необходимости выплаты главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы за январь 2014 года, включающей в себя единовременную премию после произведенных налоговых удержаний в сумме 2 984 рублей 10 копеек.

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, расписался в указанном расходном кассовом ордере от имени руководителя предприятия, придав тем самым ему необходимые реквизиты и, дав разрешение на проведение себе выплаты премии.

Далее, 31 января 2014 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного расходного кассового ордера получил единовременную премию в сумме 2 984 рублей 10 копеек, после чего умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, доводя свой преступный умысел до конца, противоправно, безвозмездно изъял и обратил данные денежные средства в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоил их, с использованием своего служебного положения, совершив, таким образом, хищение денежных средств на сумму 2 984 рублей 10 копеек.

При этом Администрацией распоряжение о начислении, выплате и размере премии главному редактору (директору) предприятия ФИО1 не принималось.

Данными действиями главный редактор (директор) предприятия ФИО1 причинил Администрации материальный ущерб на сумму 3 430 рублей 00 копеек, из которых 2 984 рублей 10 копеек были им похищены, а 445 рублей 90 копеек были перечислены как налог на доходы физических лиц.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ.

Кроме того, в период с 01 по 30 октября 2015 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте в МУП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества МУП <адрес> принадлежащего Администрации, в виде денежных средств в сумме 3 606 рублей, с использованием своего служебного положения, путем предоставления для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н., неправомерного приказа от своего имени о выплате ему премиального вознаграждения на вышеуказанную сумму, в связи с 85-летием газеты.

При этом, Администрация, к исключительной компетенции которой относилось определение возможности премирования ФИО1, как главного редактора (директора) предприятия, и размера премии, данное распоряжение не принимала.

В период с 01 по 30 октября 2015 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, реализуя задуманное, достоверно зная и понимая, что выплата премии и определение ее размера ему, как главному редактору (директору) предприятия, возможны лишь на основании распоряжения Администрации, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, не получив разрешение Администрации о выплате себе премии и ее размере, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ему имущества предприятия, принадлежащего Администрации, дал указание В.Л.Н. о выплате единовременной денежной премии главному редактору (директору) предприятия в размере 50 процентов от его должностного оклада и фактически выплатить ему указанную премию.

При этом ФИО1, имея достаточный опыт работы на предприятии и высшее образование, достоверно знал и понимал, что его премирование, как главного редактора (директора) предприятия, и установление размеров данной премии, возможно лишь на основании распоряжения Администрации.

Затем в период с 01 по 30 октября 2015 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательное для нее указание, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, изготовила ведомость начисления заработной платы за октябрь 2015 года, содержащую сведения о начислении главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы, включающей в себя единовременную премию в сумме 3 606 рублей, с которой, в соответствии с действующим законодательством, удержала 13 % налог на доходы физических лиц, после чего подписала вышеуказанную ведомость.

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанной ведомости поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты и разрешив начисление себе премии.

Далее, 30 октября 2015 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес> кассир предприятия П.О.Ф., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила и подписала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о необходимости выплаты главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы за октябрь 2015 года, включающей в себя единовременную премию после произведенных налоговых удержаний в сумме 3 137 рублей 22 копейки.

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, используя свое служебное положение, расписался в указанном расходном кассовом ордере от имени руководителя предприятия, придав тем самым документу необходимые реквизиты и дав разрешение на проведение ему выплаты премии.

Далее, 30 октября 2015 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного расходного кассового ордера получил единовременную премию в сумме 3 137 рублей 22 копейки, после чего умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, доводя свой преступный умысел до конца, противоправно, безвозмездно изъял и обратил данные денежные средства в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоил их, с использованием своего служебного положения, совершив, таким образом, хищение денежных средств на сумму 3 137 рублей 22 копейки.

При этом Администрацией распоряжение о начислении, выплате и размере премии главному редактору (директору) предприятия ФИО1 не принималось.

Данными действиями главный редактор (директор) предприятия ФИО1 причинил Администрации материальный ущерб на сумму 3 606 рублей, из которых 3 137 рублей 22 копейки были им похищены, а 468 рублей 78 копеек были перечислены как налог на доходы физических лиц.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ.

Кроме того, 26 сентября 2014 года у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте в МУП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества МУП <данные изъяты> принадлежащего администрации, в виде денежных средств в сумме 6 762 рубля, с использованием своего служебного положения, путем ежегодного предоставления для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н. неправомерных приказов от своего имени об установлении себе надбавок за сложность работы в сентябре 2014 года, сентябре 2015 года, сентябре 2016 года, сентябре 2017 года в размере более 50 процентов от его должностного оклада в связи с выполнением работы ответственного секретаря предприятия, находящегося в отпуске.

При этом, Администрация, к исключительной компетенции которой относилось увеличение надбавки за сложность работы главному редактору (директору) предприятия данные распоряжения не принимала.

26 сентября 2014 года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, реализуя задуманное, достоверно зная и понимая, что увеличение надбавки за сложность работы ему, как главному редактору (директору) предприятия, возможно лишь на основании распоряжения Администрации, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, не получив разрешение Администрации на увеличении себе надбавки за сложность работы свыше 50 процентов от своего оклада, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ему имущества предприятия, принадлежащего Администрации, дал указание В.Л.Н. изготовить текст приказа от имени главного редактора (директора) предприятия о выплате ему надбавки за сложность работы в сентябре 2014 года в размере 75 процентов от его должностного оклада в связи с выполнением им работы находящегося в отпуске ответственного секретаря предприятия.

Затем 26 сентября 2014 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательное для нее указание, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, изготовила указанный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в указанное время и в указанном месте передала его ФИО1

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, используя свое служебное положение, в указанном приказе поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты.

При этом ФИО1, имея достаточный опыт работы на предприятии и высшее образование, достоверно знал и понимал, что установление ему, как главному редактору (директору) предприятия надбавки за сложность работы в размере более 50 процентов от его оклада, возможно лишь на основании распоряжения Администрации.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения вверенных ему денежных средств предприятия, принадлежащих Администрации, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО1 в период с 26 по 29 сентября 2014 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут передал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н.

В период с 26 по 29 сентября 2014 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила ведомость начисления заработной платы за сентябрь 2014 года, содержащую сведения о начислении главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы, включающей в себя надбавку за сложность работы в размере 75 процентов от его оклада в сумме 5 146 рублей, превышающую на 1 715 рублей 50 копеек, установленную ему на законных основаниях надбавку в размере 50 процентов от оклада в сумме 3 430 рублей 50 копеек, из которой, в соответствии с действующим законодательством, удержала 13 % налог на доходы физических лиц, после чего подписала вышеуказанную ведомость.

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанной ведомости поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты и разрешив начисление себе надбавки за сложность работы в размере 75 процентов от своего оклада.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> кассир предприятия П.О.Ф., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила и подписала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о необходимости выплаты главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы за сентябрь 2014 года, включающей в себя незаконно установленную им себе надбавку за сложность работы, превышающую на сумму 1 492 рублей 48 копеек, надбавку, которую он мог получить на законном основании (1 715 рублей 50 копеек – НДФЛ в сумме 223 рубля 02 копейки).

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, расписался в указанном расходном кассовом ордере от имени руководителя предприятия, придав тем самым ему необходимые реквизиты и, дав разрешение на проведение себе выплаты указанной надбавки за сложность работы.

Далее, 29 сентября 2014 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного расходного кассового ордера получил незаконную надбавку за сложность в сумме 1 492 рубля 48 копеек, после чего умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, противоправно, безвозмездно изъял и обратил данные денежные средства в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоил их, с использованием своего служебного положения, совершив, таким образом, хищение денежных средств на сумму 1 492 рубля 48 копеек.

При этом Администрацией распоряжение о начислении и выплате в сентябре 2014 года надбавки за сложность работы главному редактору (директору) предприятия ФИО1 в размере 75 процентов от его оклада не принималось.

Затем 25 сентября 2015 года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманное, достоверно зная и понимая, что увеличение надбавки за сложность работы ему, как главному редактору (директору) предприятия, возможно лишь на основании распоряжения Администрации, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, не получив разрешение Администрации на увеличении себе надбавки за сложность работы свыше 50 процентов от своего оклада, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ему имущества предприятия, принадлежащего Администрации, дал указание В.Л.Н. изготовить текст приказа от имени главного редактора (директора) предприятия о выплате ему надбавки за сложность работы в сентябре 2015 года в размере 80 процентов от его должностного оклада в связи с выполнением им работы находящегося в отпуске ответственного секретаря предприятия.

Затем 25 сентября 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательное для нее указание, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, изготовила указанный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в указанное время и в указанном месте передала его ФИО1

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанном приказе поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты.

При этом ФИО1, имея достаточный опыт работы на предприятии и высшее образование, достоверно знал и понимал, что установление ему, как главному редактору (директору) предприятия надбавки за сложность работы в размере более 50 процентов от его оклада, возможно лишь на основании распоряжения Администрации.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения вверенных ему денежных средств предприятия, принадлежащих Администрации, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО1 в период с 25 по 30 сентября 2015 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут передал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н.

В период с 25 по 30 сентября 2015 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила ведомость начисления заработной платы за сентябрь 2015 года, содержащую сведения о начислении главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы, включающей в себя надбавку за сложность работы в размере 80 процентов от оклада в сумме 5 768 рублей 00 копеек, превышающую на 2 162 рубля 50 копеек установленную ему на законных основаниях надбавку в размере 50 процентов от оклада в сумме 3 605 рублей 50 копеек, из которой, в соответствии с действующим законодательством, удержала 13 % налог на доходы физических лиц, после чего подписала вышеуказанную ведомость.

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанной ведомости поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты и разрешив начисление себе надбавки за сложность работы в размере 80 процентов от своего оклада.

Далее, 30 сентября 2015 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес> кассир предприятия П.О.Ф., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила и подписала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о необходимости выплаты главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы за сентябрь 2015 года, включающей в себя незаконно установленную им себе надбавку за сложность работы, превышающую на сумму 1 881 рублей 37 копеек, надбавку, которую он мог получить на законном основании (2 162 рубля 50 копеек – НДФЛ в сумме 281 рубль 13 копеек).

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, расписался в указанном расходном кассовом ордере от имени руководителя предприятия, придав тем самым ему необходимые реквизиты и, дав разрешение на проведение себе выплаты указанной надбавки за сложность.

Далее, 30 сентября 2015 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного расходного кассового ордера получил незаконную надбавку за сложность в сумме 1 881 рубль 37 копеек, после чего умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, противоправно, безвозмездно изъял и обратил данные денежные средства в свою пользу, против воли собственника, тем самым присвоил их, с использованием своего служебного положения, совершив, таким образом, хищение денежных средств на сумму 1 881 рубль 37 копеек.

При этом Администрацией распоряжение о начислении и выплате в сентябре 2015 года надбавки за сложность работы главному редактору (директору) предприятия ФИО1 в размере 80 процентов от его оклада не принималось.

После этого 28 сентября 2016 года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманное, достоверно зная и понимая, что увеличение надбавки за сложность работы ему, как главному редактору (директору) предприятия, возможно лишь на основании распоряжения Администрации, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, не получив разрешение Администрации на увеличении себе надбавки за сложность работы свыше 50 процентов от своего оклада, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ему имущества предприятия, принадлежащего Администрации, дал указание В.Л.Н. изготовить текст приказа от имени главного редактора (директора) предприятия о выплате ему надбавки за сложность работы в сентябре 2016 года в размере 75 процентов от его должностного оклада в связи с выполнением им работы находящегося в отпуске ответственного секретаря предприятия.

Затем 28 сентября 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательное для нее указание, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, изготовила указанный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в указанное время и в указанном месте передала его ФИО1

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанном приказе поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты.

При этом ФИО1, имея достаточный опыт работы на предприятии и высшее образование, достоверно знал и понимал, что установление ему, как главному редактору (директору) предприятия надбавки за сложность работы в размере более 50 процентов от его оклада, возможно лишь на основании распоряжения Администрации.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения вверенных ему денежных средств предприятия, принадлежащих Администрации, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО1 в период с 28 по 29 сентября 2016 года, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут передал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н.

В период с 28 по 29 сентября 2016 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила ведомость начисления заработной платы за сентябрь 2016 года, содержащую сведения о начислении главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы, включающей в себя надбавку за сложность работы в размере 75 процентов от оклада в сумме 5 408 рублей 00 копеек, превышающую на 1 802 рубля 50 копеек установленную ему на законных основаниях надбавку в размере 50 процентов от оклада в сумме 3 605 рублей 50 копеек из которой, в соответствии с действующим законодательством, удержала 13 % налог на доходы физических лиц, после чего подписала вышеуказанную ведомость.

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, используя свое служебное положение, в указанной ведомости поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты и разрешив начисление себе надбавки за сложность работы в размере 75 процентов от своего оклада.

Далее, 29 сентября 2016 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес><адрес> В.Л.Н. изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о необходимости выплаты ФИО1 заработной платы за сентябрь 2016 года, в том числе незаконно установленную им себе надбавку за сложность работы на 1 568 рублей 17 копеек, превышающую надбавку, которую он мог получить на законном основании (1 802 рублей 50 копеек – НДФЛ в сумме 234 рубля 33 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ незаконная надбавка за сложность работы в сумме 1 568 рублей 17 копеек вместе с заработной платой за сентябрь 2016 года посредством безналичного расчета была зачислена на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в <данные изъяты>», которые ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, противоправно, безвозмездно изъял и обратил их в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоил их, с использованием своего служебного положения, совершив, таким образом, хищение денежных средств на сумму 1 568 рублей 17 копеек.

При этом Администрацией распоряжение о начислении и выплате главному редактору (директору) предприятия ФИО1 надбавки за сложность работы в сентябре 2016 года в размере 75 процентов от оклада не принималось.

После этого 29 сентября 2017 года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманное, достоверно зная и понимая, что увеличение надбавки за сложность работы ему, как главному редактору (директору) предприятия, возможно лишь на основании распоряжения Администрации, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, не получив разрешение администрации на увеличении себе надбавки за сложность работы свыше 50 процентов от своего оклада, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ему имущества предприятия, принадлежащего Администрации, дал указание В.Л.Н. изготовить текст приказа от имени главного редактора (директора) предприятия о выплате ему надбавки за сложность работы в сентябре 2017 года в размере 65 процентов от его должностного оклада в связи с выполнением им работы находящегося в отпуске ответственного секретаря предприятия.

Затем 29 сентября 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательное для нее указание, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, изготовила указанный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в указанное время и в указанном месте передала его ФИО1

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанном приказе поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты.

При этом ФИО1, имея достаточный опыт работы на предприятии и высшее образование, достоверно знал и понимал, что установление ему, как главному редактору (директору) предприятия надбавки за сложность работы в размере более 50 процентов от его оклада, возможно лишь на основании распоряжения Администрации.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения вверенных ему денежных средств предприятия, принадлежащих Администрации, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО1 в период с 29 по 30 сентября 2017 года, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут передал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н.

В период с 29 по 30 сентября 2017 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила ведомость начисления заработной платы за сентябрь 2017 года, содержащую сведения о начислении главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы, включающей в себя надбавку за сложность работы в размере 65 процентов от оклада в сумме 4 687 рублей 00 копеек, превышающую на 1 081 рубль 50 копеек,. установленную ему на законных основаниях надбавку в размере 50 процентов от оклада в сумме 3 605 рублей 50 копеек, из которой, в соответствии с действующим законодательством, удержала 13 % налог на доходы физических лиц, после чего подписала вышеуказанную ведомость.

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, используя свое служебное положение, в указанной ведомости поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты и разрешив начисление себе надбавки за сложность работы в размере 65 процентов от своего оклада.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес> В.Л.Н. изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о необходимости выплаты ФИО1 заработной платы за сентябрь 2017 года, в том числе незаконно установленную им себе надбавку за сложность работы в сумме 939 рублей 90 копеек (1 081 рубль 50 копеек – НДФЛ в сумме 141 рубль 60 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ незаконная надбавка за сложность работы в сумме 939 рублей 90 копеек вместе с заработной платой за сентябрь 2017 года посредством безналичного расчета была зачислена на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в <данные изъяты>», которые ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, доводя свой преступный умысел до конца, противоправно, безвозмездно изъял и обратил их в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоил их, с использованием своего служебного положения, совершив, таким образом, хищение денежных средств на сумму 939 рублей 90 копеек.

При этом Администрацией распоряжение о начислении и выплате главному редактору (директору) предприятия ФИО1 надбавки за сложность работы в сентябре 2017 года в размере 65 процентов от оклада не принималось.

Данными действиями главный редактор (директор) предприятия ФИО1 причинил Администрации материальный ущерб на сумму 6 762 рубля 00 копеек, из которых 5 881 рубль 92 копейки были им похищены, а 880 рублей 08 копеек были перечислены как налог на доходы физических лиц.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ.

Кроме того, 28 декабря 2016 года у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте в МУП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества МУП <данные изъяты> принадлежащего Администрации, в виде денежных средств в сумме 2 884 рубля 50 копеек, с использованием своего служебного положения, путем предоставления для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н., неправомерного приказа от своего имени об установлении ему надбавки за сложность работы в декабре 2016 года в размере 90 процентов от его должностного оклада в связи с получением по результатам 2016 года предприятием чистой прибыли.

При этом, Администрация, к исключительной компетенции которой относилось увеличение надбавки за сложность работы главному редактору (директору) предприятия данное распоряжение не принимала.

28 декабря 2016 года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманное, достоверно зная и понимая, что увеличение надбавки за сложность работы ему, как главному редактору (директору) предприятия, возможны лишь на основании распоряжения Администрации, находясь в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес>, не получив разрешение Администрации на выплату себе надбавки за сложность работы свыше 50 процентов от своего оклада, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ему имущества предприятия, принадлежащего Администрации, дал указание В.Л.Н. изготовить текст приказа от имени главного редактора (директора) предприятия о выплате ему надбавки за сложность работы в декабре 2016 года в размере 90 процентов от его должностного оклада в связи с получением по итогам 2016 года предприятием чистой прибыли.

Затем 28 декабря 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательное для нее указание, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, изготовила указанный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в указанное время и в указанном месте передала его ФИО1

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанном приказе поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты.

При этом ФИО1, имея достаточный опыт работы на предприятии и высшее образование, достоверно знал и понимал, что установление ему, как главному редактору (директору) предприятия надбавки за сложность работы в размере более 50 процентов от его оклада, возможно лишь на основании распоряжения Администрации.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения вверенных ему денежных средств предприятия, принадлежащих Администрации, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО1 в период с 28 по 29 декабря 2016 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут передал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения бухгалтеру предприятия В.Л.Н.

В период с 28 по 29 декабря 2016 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия В.Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя обязательный для нее приказ, изготовила ведомость начисления заработной платы за декабрь 2016 года, содержащую сведения о начислении главному редактору (директору) предприятия ФИО1 заработной платы, включающей в себя надбавку за сложность работы в размере 90 процентов от оклада в сумме 6 490 рублей 00 копеек, превышающую на 2 884 рубля 50 копеек, установленную ему на законных основаниях надбавку в размере 50 процентов от оклада в сумме 3 605 рублей 50 копеек, из которой в соответствии с действующим законодательством удержала 13 % налог на доходы физических лиц, после чего подписала вышеуказанную ведомость.

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанной ведомости поставил подпись от своего имени, придав тем самым документу все необходимые реквизиты и разрешив начисление себе надбавки за сложность работы в размере 90 процентов от своего оклада.

Далее, 29 декабря 2016 года в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете предприятия по адресу: <адрес><адрес> В.Л.Н. изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о необходимости выплаты ФИО1 заработной платы за декабрь 2016 года, в том числе незаконно установленную им себе надбавку за сложность работы в сумме 2 509 рублей 51 копейка (2 884 рублей 50 копеек – НДФЛ в сумме 374 рублей 99 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ незаконная надбавка за сложность работы в сумме 2 509 рублей 51 копейка вместе с заработной платой за декабрь 2016 года посредством безналичного расчета была зачислена на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в <данные изъяты>», которые ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, доводя свой преступный умысел до конца, противоправно, безвозмездно изъял и обратил их в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоил их, с использованием своего служебного положения, совершив, таким образом, хищение денежных средств на сумму 2 509 рублей 51 копейка.

При этом Администрацией распоряжение о начислении и выплате главному редактору (директору) предприятия ФИО1 надбавки за сложность работы в декабре 2016 года в размере 90 процентов от оклада не принималось.

Данными действиями главный редактор (директор) предприятия ФИО1 причинил Администрации материальный ущерб на сумму 2884 рубля 50 копеек, из которых 2 509 рублей 51 копейка были им похищены, а 374 рубля 99 копеек были перечислены как налог на доходы физических лиц.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Краснов В.А., защитник - адвокат Романова И.И., представитель потерпевшего Ш.О.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования по делу доказательствами, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по эпизоду хищения чужого имущества, совершенном в период с 13 января 2014 года по 31 января 2014 года по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду хищения чужого имущества, совершенном в период с 01 октября 2015 года про 30 октября 2015 года по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду хищения чужого имущества, совершенном в период с 26 сентября 2014 года по 31 октября 2017 года по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду хищения чужого имущества, совершенном в период с 28 декабря 2016 года по 29 декабря 2016 года по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, зная о том, что является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия, а также достоверно зная о том, что решение о поощрении главного редактора (директора) МУП «<данные изъяты> отнесено к исключительной компетенции администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, имея умысел на хищение денежных средств из фонда оплаты труда администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, используя свое служебное положение, отдал незаконное указание сотруднику МУП «<данные изъяты> о подготовке приказа о его премировании, подписал и передал к исполнению приказ о его премировании, в результате чего незаконно получил премию из фонда оплаты труда администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области.

Об умысле на хищение бюджетных денежный средств свидетельствует характер действий ФИО1, который достоверно знал о существующем порядке и условиях начисления ему, как главному редактору (директору) МУП «Редакция газеты «Авангард», премии. Игнорируя данный порядок, ФИО1 фактически единолично принял решение о собственном премировании, дав незаконные указания по изготовлению, подписанию и исполнению приказа о премировании.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» вменен ФИО1, поскольку незаконные действия по присвоению вверенного ему имущества, ФИО1 совершил, пользуясь своим служебным положением, в том числе путем влияния на подчиненных ему сотрудников.

С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (том 3, лист дела 78), суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личности виновного, смягчающих и наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого и здоровья его близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 3, лист дела 78), а также принимает во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, которые органами следствия положены в основу обвинительного заключения; признание вины; раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба (том 3, лист дела 85).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом изложенного, в том числе характеризующих данных подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенныхФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для альтернативного наказания в виде принудительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, учитывая обстоятельства дела, суд при определении наказания по части 3 статьи 160, части 3 статьи 160, части 3 статьи 160, части 3 статьи 160 УК РФ дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения чужого имущества, совершенном в период с 13 января 2014 года по 31 января 2014 года) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения чужого имущества, совершенном в период с 01 октября 2015 года по 30 октября 2015 года) в виде в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения чужого имущества, совершенном в период с 26 сентября 2014 года по 31 октября 2017 года) в виде в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения чужого имущества, совершенном в период с 28 декабря 2016 года по 29 декабря 2016 года) в виде в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (том 1, листы дела 245-246), хранящиеся при уголовном деле: тетради приказов МУП <данные изъяты> за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в МУП <данные изъяты>, Устав МУП <данные изъяты> коллективный договор МУП <данные изъяты> за 2016-2018 годы, коллективный договор МУП <данные изъяты> за 2013-2015 годы, трудовой договор с главным редактором МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО1», штатные расписания МУП <данные изъяты> за 2014-2017 годы, трудовой договор бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости начисления заработной платы сотрудникам МУП <данные изъяты> за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, товарно-финансовые документы МУП <данные изъяты> за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, должностные обязанности директора – главного редактора МУП <данные изъяты> должностная инструкция бухгалтера МУП <данные изъяты>, постановление администрации ДМР № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в МУП <данные изъяты> хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Протопопов