Приговор № 1-21/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21(2)/2018

64RS0018-02-2018-000245-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Парфенова А.А., представившего удостоверение № и ордер №670 от 05 сентября 2018 года,

защитника Канафиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер №669 от 05 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее осужденного:

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 01.10.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20.03.2013 года,

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 26.08.2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.03.2016 года,

- 20.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Питерского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области от 05.04.2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на срок 10 дней, наказание отбыто 15.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, работающего охранником в ЧОП «Рокот-Центр», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

- 25.06.2015 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей с рассрочкой на срок 1 год, с выплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей, постановлением Краснокутского районного суда (2) от 26 сентября 2016 года приговор изменен с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% всех видов заработка, постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 15.02.2017 года назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 2 дня, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания 10 месяцев 28 дней по приговору Краснокутского районного суда от 15.12.15 года, к отбытию наказания определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.01.2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 15.12.2015 года Краснокутским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, постановлением Краснокутского районного суда (2) Саратовской области от 30.01.2017 года ФИО2 условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание по указанному приговору в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.01.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего К.В.В., группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего П.В.В.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение имущества, принадлежащего К.В.В. Получив согласие на совершение кражи, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на совместное хищение имущества К.В.В., ФИО1 и ФИО2, попытались совершить хищение двух металлических сцепок борон, общей стоимостью 14 734 рублей.

Однако, довести свои преступные действия до конца не смогли, так как были обнаружены Ф.С.А.

Кроме того, 01.07.2018 года около 6 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине ВАЗ 21213, номерной знак <***> регион, принадлежащей П.В.В., а затем проник в салон автомашины через незапертую водительскую дверь, где обнаружил ключ от замка зажигания. При помощи найденного ключа ФИО1 запустил двигатель автомашины, после чего осуществил выезд с места парковки автомашины.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, потерпевшие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, не предусматривает ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину ФИО1 и ФИО2 доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду покушения на хищение имущества у К.В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО1 по эпизоду угона транспортного средства П.В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённые подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. По месту жительства подсудимые характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, также суд признает в качестве явки с повинной объяснения данные ФИО1 01.07.2018 года и 20.07.2018 года, ФИО2 20.07.2018 года.

В то же время, ФИО2 и ФИО1 ранее судимые, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в их действиях имеет место рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья членов их семей, с учётом всех обстоятельств по делу, а именно наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в пределах санкции статей УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание ФИО1 с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 и ФИО2 лишения свободы подсудимым определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 октября 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ВАЗ 21213, номерной знак <***> регион оставить по принадлежности у П.В.В., две металлические сцепки от борон оставить по принадлежности у К.В.В., два отрезка светлой дактилоскопической пленки с двумя следами рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна.

Судья Е.А. Макаров