Приговор № 1-426/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-426/2020

61RS0019-01-2020-004646-86 Дело № 1-426/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение №2010 и ордер № 151 от 21.08.2020,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой 19.06.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутой 27.04.2020 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 08.05.2020, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, 15.07.2020 в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышлено управляла автомобилем «*** государственный регистрационный знак ***, начав движение от автостанции мкр. ***, расположенной по ул. *** и была остановлена сотрудниками полиции 16.07.2020 в 00 часов 15 минут на проезжей части автодороги возле дома ***, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела с учетом требований ст. 226.9 УПК и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: копия паспорта ФИО1 (л.д. 56-57), требование о судимости ФИО1 (л.д. 58), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.06.2020 (л.д.61-63), справка из НФ ГБУ РО ПНД и справка из ШФ ГБУ РО НД (л.д. 67), характеристика ФИО1, согласно которой последняя по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении престарелых родителей признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим ее наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного государственного органа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данная мера положительно отразиться на исправлении осужденной и будет препятствовать совершению ею новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно, один раз в месяц являться в установленный срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «*** государственный регистрационный знак ***, считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Чернова