Приговор № 1-227/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 августа 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в принадлежащем Потерпевший №1 гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имеется электроинструмент, осознавая, что хранящееся в указанном гараже имущество являющейся чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права без разрешения входить в указанный гараж и распоряжаться находящимся там имуществом, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в принадлежащий Потерпевший №1 гараж и тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовав к участку, где расположен принадлежащий Потерпевший №1 гараж по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию гаража, после чего, подойдя к гаражном окну, осуществил снятие стекла и незаконно, вопреки воли Потерпевший №1 проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую дрель «Интерскол ДУ-13/780ЭР», стоимостью 1726 рублей 40 копеек и перфоратор «Макита ЭйчЭр 2470» («Makita HR 2470»), стоимостью 5061 рубль 88 копеек, которые ФИО1 сложил в не представляющий материальной ценности полимерный пакет и с похищенным имуществом через входную дверь вышел из гаража, скрывшись с места совершения преступления и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6788 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие заболевания, а также, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные, изобличающие себя показания, подробно пояснил о периоде, месте и времени, обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершенные умышленные преступления в совершеннолетнем возрасте.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учетах <данные изъяты> не состоит; на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №» не находился, участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, имеет семью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении размера наказания, суд также учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, наличие рецидива преступлений, при этом, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время его нахождения под домашним арестом, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после отбытия основного наказания, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывается после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инструкцию на электрическую дрель «Интерскол ДУ-13/780ЭР»; свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>; квитанции оплаты коммунальных услуг по адресу: г.<адрес> Ленина <адрес> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, их копии, а также компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 4 следа пальцев руки, дактокарту на ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Клевитов О.И.

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде <адрес> при уголовном деле №