Приговор № 1-77/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи: Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания: Ахтямовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Демидовой С.А.,

защитника: адвоката Хафизовой Е.С., предоставившей удостоверение № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- 01.12.2015г. Волжским городским судом года по ч.1 ст.161, ст.62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 12.05.2016г. по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение боепрепасов, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушении ст.ст.6,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 06.07.2016 г. №374-ФЗ) и п.п.19,54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (ред. от 06.05.2015г.) умышленно, находясь по адресу проживания ФИО2 в <адрес>, приобрел (путем передачи) у последнего, патроны калибра 5,45 мм в количестве 10 штук, которые, согласно заключению эксперта относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия калибра 5,45 мм, и являются боевыми патронамикалибра 5,45 мм пистолетными патронами МПЦ, предназначенными для 5,45- мм пистолета ПСМ. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение боеприпасов, в период времени с сентября 2014 года по конец ноября 2016 года (точное время дознанием неустановленно), не имея соответствующего разрешения, в нарушении порядка приобретения боеприпасов, установленного ст.ст.6,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» (в ред. от 06.07.2016 г. № 374-Ф3) и п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (ред. от 06.05.2015 г.) хранил десять патронов калибра 5,45-мм в неустановленном дознанием месте. Затем, в продолжении своего преступного умысла на незаконное хранение боеприпасов, в конце ноября 2016 года, в вечернее время: (точное время дознанием неустановленно) ФИО1 переместил десять патронов калибра 5,45-мм. на хранение в сарай <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, сотрудниками ОУР МО МВД России «Волжский» в ходе проведения обследования зданий и сооружений в сарае <адрес> были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,45 мм.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Данное заявление сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознает его характер.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.73 УК РФ, судом не установлено. Суд пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности ФИО1, совершение им преступления в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствуют о том, что после предыдущего отбытия наказания он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал.

При определении ФИО1. срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих определить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО1 его материального положения, влияния наказания на условия жизни семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского

городского суда РМЭ: М.С.Габидуллин