Приговор № 1-191/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитника- адвоката Сухановой Л.Г., представившей ордер № 006545 от 19.04.2017 года, удостоверение № 1316 от 08.04.2014 года,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, руками оторвал штапики форточки окна, выставил стекло и через образовавшийся проем проник в квартиру, то есть незаконно проник в жилище, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женскую сумку стоимостью 400 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 100 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 3600 рублей, и не представляющие материальной ценности: матерчатые балетки, упаковку влажных салфеток, дезодорант, дисконтные карты, залоговый билет ломбарда «Традиция», договор на приобретение сим-карты «Мегафон». После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.

Кроме того, в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, рукой разбил заднее левое окно в автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомагнитолу «Мистери» стоимостью 1200 рублей, сабвуфер «Херц» стоимостью 3000 рублей; денежные средства в сумме 9000 рублей, и не представляющие материальной ценности: женскую сумку, кошелек, банковские карты ПАО «АТБ», «Сбербанк России», дисконтные карты, коробку от сим-карты и сим-карту Билайн, документы на имя ФИО5: паспорт гражданина РФ, личную медицинскую книжку, трудовую книжку. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 200 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевшие также не возражали против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями статей уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Симанива <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также тяжким преступлениям. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяния совершены тайно, имеют оконченный состав.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, от исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ уклоняется, в связи с чем, службой судебных приставов был объявлен в розыск.

Заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

Из выводов амбулаторной наркологической экспертизы следует, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, объяснения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем изъятия и возврата похищенного имущества, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания за указанное деяние подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, что в совокупности с характеризующими данными ФИО1 свидетельствует о системности его противоправного поведения, нежелании встать на путь исправления, поэтому, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями статьи закона, применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, при этом окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: автомагнитолу «MYSTERY MAR-361U», сабвуфер «HERTZ energy», документы на имя ФИО5, коробку от сим-карты и сим-карту «Билайн», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца; следы рук, изъятые при осмотрах мест происшествий, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 апреля 2016 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход федерального бюджета в размере 20 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомагнитолу «MYSTERY MAR-361U», сабвуфер «HERTZ energy», документы на имя ФИО5, коробку от сим-карты и сим-карту «Билайн», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у законного владельца; следы рук, изъятые при ОМП, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая