Приговор № 1-651/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-651/2017

№ (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес><данные изъяты>

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката Банчужного Н. Н.,

при секретаре Кривошеиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

<данные изъяты>. в период времени с 14 час.00 мин до 15 час. 00 мин. ФИО1 находясь около торгового киоска «<данные изъяты>» по <адрес>, в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. <данные изъяты> расплачивалась за покупку и не наблюдала за ее действиями, ногтем указательного пальца левой руки повредила пакет, находящийся в руке гр. <данные изъяты> то есть ручную кладь, находящуюся при потерпевшей, из которого тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила женскую косметичку, с денежными средства в сумме 3000 рублей, чем причинила гр. <данные изъяты> материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, защитником ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая <данные изъяты> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, её вина подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, намерение возместить потерпевшей имущественный вред, причинённый преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 отсутствуют. Таким образом, суд назначает наказание за совершение преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершённого преступления ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом иной вид наказания не обеспечит исправления осуждённой, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности её исправления при назначении иного вида наказания.

Характер, обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой указывают на возможность её исправления без реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением осуждённой. Таким образом, имеются основания для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого подсудимой преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, с учётом сведений о личности подсудимой, степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: косметичку с содержимым (очки, ключи, копия удостоверения ветерана труда, копия удостоверения ветерана войны, копия паспорта на имя <данные изъяты> оригиналы кассовых чеков – 2шт., пенсионное удостоверение), хранящаяся у потерпевшей <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у <данные изъяты> полиэтиленовый пакет, находящийся в камере хранения отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожению, диск с видеозаписью копии кассовых чеков 2 шт., копии документов - по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

Заявленные исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме, так как ущерб причинён умышленными действиями ФИО1 (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)), подсудимая гражданский иск не оспорила.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: косметичку с содержимым (очки, ключи, копия удостоверения ветерана труда, копия удостоверения ветерана войны, копия паспорта на имя <данные изъяты> оригиналы кассовых чеков 2 шт., пенсионное удостоверение), хранящаяся у потерпевшей <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу оставить у <данные изъяты> полиэтиленовый пакет, находящийся в камере хранения отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, диск с видеозаписью, копии кассовых чеков 2 шт., копии документов - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный ущерб в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. в виду несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённой, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осуждённая в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции лично. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая имеет право пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённой.

Председательствующий: О. В. Ефимцев