Апелляционное постановление № 22-2837/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-396/2019

Судья Чувашева М.Д. Дело № 22-2837


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего Вашукова И.А.,

при секретаре судебного заседания Туркиной С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Минькина А.Г.,

адвокатов Еремеева В.В., Конечной А.М. и Уткиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смирнова А.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2019 года, которым

Казнин А.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый: 1) 30 сентября 2011 г. <судом> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 2 п.п. «А», «Б», 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 2) 28 мая 2012 г. <судом> за 6 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и по ст.ст. 158 ч. 2 п. «А», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) 27 ноября 2015 г. <судом> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 9 февраля 2018 г. по отбытии наказания; 4) 30 июля 2019 г. <судом> по ст.ст. 30 ч. 3- 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ОСУЖДЕН:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ за кражу имущества Ив. - к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ за кражу имущества Ц., Мо., Н., Та. и Па. - к 2 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ за кражу имущества Иг., Пр., Ша. и Со. - к 2 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ за кражу имущества Ми. - к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за кражу имущества Мг., Вл., С., Е. и Ак. - к 2 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за кражу имущества Д., П., Пи. и Ск. - к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу имущества Ш. - к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу имущества М. - к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу имущества Б. - к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу имущества З. и Ч. - к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу имущества И. - к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу имущества Т. - к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу имущества Се. - к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу имущества В. - к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества Г. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества Ки. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества А. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества Л. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества Ва. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества Вс. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества Ю. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества По. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества К. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества Ме. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за кражу имущества Мл. и Тр. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - к 5 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <суда> от 30 июля 2019 г. окончательно - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору <суда> от 30 июля 2019 г.: с 17 апреля 2018 г. по 9 октября 2018 г., с 26 ноября 2018 г. по 25 января 2019 г., с 25 мая 2019 г. по 10 октября 2019 г., с 17 декабря 2019 г. - до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено ему в срок наказания время наказания, отбытое по приговору <суда> от 30 июля 2019 г. с 11 октября 2019 г. по 16 декабря 2019 г.;

Лукашевич А.Н., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый, -

ОСУЖДЕН:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ за кражу имущества Ив. - к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ за кражу имущества Ц., Мо., Н., Та. и Па. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ за кражу имущества Иг., Пр., Ша. и Со. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ за кражу имущества Ми. - к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за кражу имущества Мг., Вл., С., Е. и Ак. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за кражу имущества Д., П., Пи. и Ск. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением определенных обязанностей;

Беляев П.Г., родившийся <дата> в <адрес>, судимый 6 августа 2010 г. <судом> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 17 февраля 2017 г. по отбытии наказания, -

ОСУЖДЕН:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ (за кражу имущества Ив.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ (за кражу имущества Ц., Мо., Н., Та. и Па.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ (за кражу имущества Иг., Пр., Ша. и Со.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступления адвокатов Еремеева В.В., Конечной А.М. и Уткиной Е.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Минькина А.Г., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Казнин А.В. признан виновным в кражах:

имущества у Ш. стоимостью 3500 рублей, с 20 часов 30 минут 20 февраля 2018 г. до 7 часов 30 минут 21 февраля 2018 г. из автомобиля последнего «УАЗ» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у М. на общую сумму 5130 рублей, с 22 часов 10 минут 25 февраля 2018 г. до 7 часов 50 минут 26 февраля 2018 г. из автомобиля последнего «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у Б. на общую сумму 4000 рублей, с 0 часов 40 минут до 3 часов 45 минут 2 марта 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у И. на общую сумму 3500 рублей, с 17 часов 18 марта 2018 г. до 15 часов 19 марта 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у Т. на общую сумму 7300 рублей, с 21 часа до 23 часов 40 минут 1 апреля 2018 г. из автомобиля последнего «УАЗ 315195» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у Се. на общую сумму 6130 рублей, с 0 часов 30 минут до 3 часов 2 апреля 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> корп. 2 по <адрес>;

имущества у В. на общую сумму 5000 рублей, с 19 до 22 часов 25 ноября 2018 г. из автомобиля последнего «Опель Астра» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> стр. 3 по <адрес>;

он же признан виновным в кражах с причинением значительного ущерба гражданину:

имущества у Г. на общую сумму 11000 рублей, с 23 часов 23 февраля 2018 г. до 11 часов 25 минут 24 февраля 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у Ки. на общую сумму 17800 рублей, с 16 часов 1 марта 2018 г. до 0 часов 30 минут 2 марта 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у А. на общую сумму 55831 рубль, с 20 часов 6 марта 2018 г. до 8 часов 30 минут 7 марта 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> корп. 3 по <адрес>;

имущества у Л. на общую сумму 78900 рублей, с 20 часов 7 марта 2018 г. до 10 часов 25 минут 8 марта 2018 г. из автомобиля последнего «УАЗ» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у З. - на общую сумму 23800 рублей и у Ч. - на общую сумму 5800 рублей, с 14 часов 10 марта 2018 г. до 11 часов 11 марта 2018 г. из автомобиля «ВАЗ – 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> корп. 2 по <адрес>;

имущества у Ва. на общую сумму 11000 рублей, с 16 часов 10 марта 2018 г. до 11 часов 11 марта 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у Вс. на общую сумму 19850 рублей, с 18 до 23 часов 12 марта 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у Ю. на общую сумму 10000 рублей, с 19 часов 7 марта 2018 г. до 14 часов 14 марта 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> корп. 1 по <адрес>;

имущества у По. на общую сумму 77000 рублей, с 3 часов 30 минут до 7 часов 50 минут 2 апреля 2018 г. из автомобиля последнего «УАЗ» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> корп. 1 по <адрес>;

имущества у К. на общую сумму 17344 рубля, с 21 часов 00 минут 10 апреля 2018 до 09 часов 40 минут 11 апреля 2018 г. из автомобиля последнего «УАЗ 220694-04» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

имущества у Ме. на общую сумму 26000 рублей, с 7 до 15 часов 30 октября 2018 г. из строящегося дома в 50 метрах от д. <номер> по <адрес>;

имущества у Тр. - на общую сумму 7190 рублей и у Мл. - на общую сумму 2100 рублей, с 23 часов 1 ноября 2018 г. до 6 часов 2 ноября 2018 г., в д. <номер> по <адрес>;

он же признан виновным в уклонении от административного надзора - установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, т.е. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администра-цией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора – в период с 9 по 14 февраля 2018 г., после освобождения из мест лишения свободы, он умышленно с целью уклонения от административного надзора не прибыл в <адрес> до 14 февраля 2018 г., а по прибытию в г. Архангельск с 10 февраля 2018 г. умышлено не встал на учет по месту своего проживания по адресу: <адрес> - не прибыл без уважительных причин по избранному ему вышеуказанному месту жительства в предусмотренный администрацией исправительного учреждения срок, не встал на профилактический учет в <ОМВД> в <отдел полиции>, не сообщил о новом месте жительства и пребывания, не встав на учет по месту своего жительства в <отдел полиции>;

Казнин А.В. и Лукашевич А.Н. признаны виновными в кражах, группой лиц по предварительному сговору:

имущества у Ми. на общую сумму 23900 рублей, с 0 часов 10 минут до 1 часа часов 30 минут 13 февраля 2018 г. из автомобиля последнего «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес> - с причинением значительного ущерба гражданину;

6 апреля 2018 г. в г. Северодвинске Архангельской области: с 1 часа 30 минут до 1 часа 40 минут - имущества у Д. на общую сумму 10000 рублей, из автомобиля последней «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 2 часов до 2 часов 20 минут – имущества П. на общую сумму 3000 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 2 часов 40 минут до 2 часов 50 минут - имущества у Пи. на общую сумму 5000 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут - имущества у Ск. на общую сумму 3000 рублей, из автомобиля последней «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес> - с причинением значительного ущерба гражданину;

17 апреля 2018 г. в г. Северодвинске Архангельской области:

с 1 часа 20 минут до 1 часа 30 минут - имущества у Мг. на общую сумму 6600 рублей, из автомобиля последнего «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес> - с причинением значительного ущерба гражданину; с 1 часа 40 минут до 1 часа 50 минут - имущества у Вл. на общую сумму 14 800 рублей, из автомобиля последнего «УАЗ 39099» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес> - с причинением значительного ущерба гражданину; с 2 часов до 2 часов 10 минут - имущества у С. на общую сумму 3000 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 2 часов 30 минут до 2 часа 40 минут - имущества у Е. на общую сумму 4000 рублей, из автомобиля последней «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 03 часов 20 минут до 03 часа 40 минут - имущества у Ак. на общую сумму 3000 рублей, из автомобиля последней «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

а Казнин А.В., Лукашевич А.Н. и Беляев П.Г. также признаны виновными в кражах, группой лиц по предварительному сговору:

с 2 часов 30 минут до 3 часов 13 марта 2018 г. - имущества у Ив. на общую сумму 16500 рублей, из автомобиля Лы. «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину;

15 марта 2018 г. в г. Северодвинске Архангельской области:

с 2 часов до 2 часов 10 минут - имущества у Ц. на общую сумму 9000 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину; с 2 часов 15 минут до 2 часов 25 минут - имущества у Мо. на общую сумму 5500 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 2 часов 45 минут до 2 часов 55 минут - имущества у Н. на общую сумму 6500 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 3 часов до 3 часов 10 минут - имущества у Та.о. на общую сумму 23500 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину; с 3 часов 40 минут до 3 часов 50 минут - имущества у Па. на общую сумму 3370 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>;

28 марта 2018 г. в г. Северодвинске Архангельской области:

с 1 часа 20 минут до 2 часов - имущества у Иг. на общую сумму 2000 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут - имущества у Пр. на общую сумму 1550 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 3 часов до 3 часов 10 минут - имущества у Ша. на общую сумму 3000 рублей, из автомобиля последнего «УАЗ» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>; с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут - имущества у Со. на общую сумму 11260 рублей, из автомобиля последнего «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <номер> возле д. <номер> по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Смирнов А.В., не соглашаясь с приговором как с несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, указал, что в описательной части приговора суд обоснованно квалифицировал действия Казнина А.В. и Лукашевича А.Н. по факту хищения 17 апреля 2018 г. имущества Мг. - с причинением тому значительного ущерба, но в мотивировочной и резолютивной частях приговора необоснованно признал Казнина и Лукашевича по этому эпизоду виновными по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, исключив квалифицирующий признак «значительность причиненного ущерба», что влечет усиление им наказания; также, признавая Казнина А.В. виновным по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд, верно установив, что Казнин не прибыл в <адрес> - по месту своего жительства, необоснованно указал дополнительно о неприбытии Казнина к избранному месту пребывания.

Автор представления также считает чрезмерно мягким назначенное Беляеву П.Г. наказание в виде условного лишения свободы, так как это не позволяет достичь цели наказания, а суд дал неверную оценку личности Беляева, судимого за умышленное особо тяжкое преступление и совершившего новые преступления в группе лиц по предварительному сговору спустя не продолжительное время после отбытия наказания, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности; считает, что его характеристики, поведение до совершения преступления, во время и после него, в целом указывают на сформировавшиеся у Беляева П.Г. стойкое дивиантное поведение, и лишь реальное лишение его свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, тогда как применение ст. 73 УК РФ не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, поэтому просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ указание на место пребывания, квалифицировать действия Казнина А.В. по данной статье как уклонение от административного надзора, установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранном месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; квалифицировать действия Казнина А.В. и Лукашевича А.Н. по эпизоду хищения у Мг. по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, усилить наказание Казнину А.В. за кражу у потерпевших Мг., Вл., С., Е. и Ак. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ – до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; также усилить наказание и Лукашевичу А.Н. по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ в отношении указанных потерпевших до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ – до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ при назначении Беляеву П.Г. наказания в виде лишения свободы, местом отбывания наказания определив ему исправительную колонию строгого режима, меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

В возражениях на доводы апелляционного представления государственного обвинителя, осужденный Казнин А.В. считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционное представление и заслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Беляева П.Г., Казнина А.В. и Лукашевича А.Н. в совершении указанных преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательствах, которые суд надлежащим образом проверил, проанализировал и оценил в приговоре, в том числе позиции и пояснения самих осужденных Беляева П.Г., Казнина А.В. и Лукашевича А.Н., которые признали свою вину полностью, подтвердили данные на предварительном следствии признательные показания и обстоятельства, изложенные ими в явках с повинной и в ходе следственных экспериментов при проверке их показаний на месте. Их показания согласуются между собой, а также с относимыми и допустимыми, полученными в полном соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами – показаниями потерпевших Ив., Ц., Мо., Па., Иг., Пр., П., Ск., Ш., Г., Ки., Б., А., Л., З., Ч., Вс., Ю., И., Т., К., Ме., Мл., Тр., Н., Та., Ша., Со., Ми., Д., Пи., Мг., Вл., С., Е., Ак., М., Ва., Се., По., В., свидетелей Лы., Не., На., Лу., Пр., Ко., Пн., Ка., Кз. и Пк. об известных им обстоятельствах совершения виновными данных преступлений и подтверждаются письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были осмотрены автомобили потерпевших с повреждениями и отсутствующем имуществом, видеозаписи с камер видеонаблюдения; протоколами осмотра места происшествия – автомобилей ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <номер>, «Опель-Астра» - принадлежащего Пр. и обыска гаражного бокса <номер> ГСК <данные изъяты> в г. Архангельске с похищенным имуществом, опознанным потерпевшими; протоколами осмотров места происшествия – домов потерпевших Ме. и Тр.; выемками у потерпевших Вл., З., По. и А. документов на похищенное имущество; заключением эксперта о наличии повреждений на замке автомобиля А.; справкой об освобождении Казнина А.В. из мест лишения свободы 9 февраля 2018 г. и указании им адреса следования в <адрес>; решением <суда> от 5 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 8 февраля 2018 г. об установлении Казнину А.В. административного надзора по 8 февраля 2026 г., с исчислением срока надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту пребывания и установлением ему административных ограничений; предписанием Казнину А.В. не позднее 14 февраля 2018 г. явиться в <отдел полиции>» с предупреждением по ст. 314.1 УК РФ за неисполнения предписания; актами о том, что в <ИК> 2 июня 2017 г. на предложение указать место дальнейшего нахождения после освобождения, Казнин А.В. заявил: «Куда хочу туда и поеду», а 9 февраля 2018 г. на аналогичное предложение указал <адрес>, где проживает его брат; рапортом об освобождении Казнина А.В. 9 февраля 2018 г. по отбытии наказания из <ИК>, возложенных на него обязанностях и указанном им адресе дальнейшего проживания.

Причин и оснований для оговора осужденных указанными свидетелями и потерпевшими, а также для их самооговора, судебная коллегия не находит, как не усматривает и поводов для сомнений в достоверности проверенных судом их показаний.

Проанализировав и всесторонне оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом всех конкретных обстоятельств дела: умысла виновных и мотивов и целей их действий, места, времени и способов совершения преступлений, суд обоснованно квалифицировал действия осужденных:

Казнина А.В. – как кража имущества Ш. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ; как кража имущества М.; как кража имущества Б. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ; как кража имущества З. и Ч. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ; как кража имущества И. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ; как кража имущества Т. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ; как кража имущества См. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ; как кража имущества В. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ; как кража имущества Г. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества Ки. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества А. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества Л. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества Ва. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества Вс. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества Ю. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества По. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества К. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества Ме. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как кража имущества Мл. и Тр. с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ; как уклонение от административного надзора установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, т.е. - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора - по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

Казнина А.В., Лукашевича А.Н. и Беляева П.Г. - как кража имущества Ив. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ; как кража имущества Ц., Мо., Н., Та. и Па. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ; как кража имущества Иг., Пр., Ша. и Со. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ;

и Казнина А.В. и Лукашевича А.Н. - как кража имущества Д., П., Пи. и Ск. группой лиц по предварительному сговору - по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ; как кража имущества Ми. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении этих преступлений полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности допустимых доказательств, которые суд полно и всесторонне проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре, подтверждены ими, и не содержат противоречий.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд верно установил направленность умысла, мотивы и цели, способ совершения умышленных действий осужденных, их отношение к содеянному и свои выводы подробно обосновал и мотивировал в приговоре.

Каких либо противоречий в выводах суда, влияющих на правильность применения уголовного закона и решение вопроса о виновности осужденных в совершении указанных преступлений, судебная коллегия не усматривает, и поэтому находит выводы суда о доказанности вины Казнина А.В., Лукашевича А.Н. и Беляева П.Г. и квалификации указанных их действий - соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на совокупности допустимых и не содержащих противоречий доказательств.

При назначении осужденным Казнину А.В., Лукашевичу А.Н. и Беляеву П.Г. наказания за указанные преступления, суд в полной мере учёл характер, тяжесть и общественную опасность последних, степень фактического участия каждого из них при реализации преступного умысла, данные о личности осужденных и их характеристики, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья, возраст, материальное положение; признал смягчающими их наказание обстоятельствами: у всех троих по всем инкриминированным деяниям - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном; у Лукашевича А.Н. и Беляева П.Г. по всем инкриминированным деяниям - принесение извинений потерпевшим и наличие малолетних детей, у Казнина А.В. и Беляева П.Г. - состояние здоровья; у Беляева П.Г. - участие в воспитании и содержании ребенка супруги, у Лукашевича А.Н. по всем инкриминированным деяниям - явку с повинной; и явки с повинной - у Казнина А.В. и у Беляева П.Г. по всем инкриминированным деяниям за исключением преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ (кражи у потерпевших Иг., Пр., Ша. и Со.), а у Казнина А.В. - и по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ; отягчающим наказание осужденных Казнина А.В. и Беляева П.Г. обстоятельством признал рецидив преступлений, являющийся простым, и не усмотрел таковых у Лукашевича А.Н., принял во внимание все установленные фактические обстоятельства дела в их совокупности, и назначил виновным наказание за указанные преступления в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 62 и 67 УК РФ, Казнину А.В. и Беляеву П.Г. – по правилам ст. 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, не усмотрев основания для применения к ним положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, всем - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, окончательное наказание определив им по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, а Казнину А.В. – и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <суда> от 30 июля 2019 г., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обоснованно посчитав возможным с учетом всех обстоятельств дела в совокупности применить к Лукашевичу А.Н. и Беляеву П.Г. положения ст. 73 УК РФ, назначив им наказание условно и не усмотрев оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденных от наказания.

Судебная коллегия находит, что суд принял во внимание все влияющие на наказание и исправление виновных обстоятельства, и назначил осужденным соразмерное содеянному наказание, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, Казнину А.В. и Беляеву П.Г. – ст. 68 ч. 2 УК РФ, а Казнину А.В. – и ст. 69 ч. 5 УК РФ, далеко не минимальное, оснований для ужесточения которого не имеется. Размер наказания за эти преступления определен в соответствии с требованиями закона, тяжести содеянного ими и характеру их конкретных действий, степени участия в совместных действиях в группе лиц, соразмерен им, и не является несправедливым и чрезмерно мягким, решение об этом судом принято с соблюдением принципов справедливости и индивидуализации наказания.

Оценка личности всех осужденных дана с учетом всех представленных в материалах дела сведений об этом, смягчающие их наказание обстоятельства и отягчающее у Казнина А.В. и Беляева П.Г. суд учел надлежащим образом.

Довод государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного осужденному Беляеву П.Г. наказания в виде лишения свободы по причине назначения его условным, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку при исследовании личности осужденного Беляева П.Г. и определении ему меры наказания за содеянное, суд первой инстанции надлежащим образом учитывал, что он судим в 18-летнем возрасте по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы, которое отбыл, привлекался к административной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка и принимает участие в воспитании и содержании ребенка супруги, официально не трудоустроен, в целом как личность характеризуется удовлетворительно. Свое решение суд должным образом мотивировал и обосновал, назначив Беляеву за каждое из трех преступлений по 1 году 8 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений – наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением на него определенных обязанностей, обоснованно полагая, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, с установлением ему достаточного испытательного срока, необходимого для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать исправления, с возложением на него способствующих исправлению определенных обязанностей. Решение суда в этой части должным образом мотивировано и отвечает тяжести содеянного и общественной опасности совершенного им деяния, а объективных данных о сформировавшемся у Беляева П.Г. стойком девиантном поведение автором апелляционного представления не приведено.

Довод государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий осужденного Казнина А.В. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ указания на неприбытие Казнина к избранному месту пребывания также не подлежит удовлетворению, так как суд свое решение в этой части надлежащим образом обосновал, приняв во внимание существо конкретных противоправных действий виновного и дал им надлежащую оценку.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, допущенного существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на вынесение законного и обоснованного приговора по следующим причинам.

Так суд, признав Казнина А.В. и Лукашевича А.Н. в описательно-мотивировочной части приговора виновными в совершении 17 апреля 2018 г. в г. Северодвинске Архангельской области кражи по предварительному сговору группой лиц имущества у Мг. на общую сумму 6600 рублей - с причинением значительного ущерба гражданину, у Вл. на общую сумму 14 800 рублей - с причинением значительного ущерба гражданину, у С. на общую сумму 3000 рублей, у Е. на общую сумму 4000 рублей и у Ак. на общую сумму 3000 рублей, квалифицировав все их действия как единое преступление - кража по предварительному сговору группой лиц – по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, но не учел, что действиями виновных при этом потерпевшим Мг. и Вл. был причинен значительный ущерб, что подтверждено проверенными судом доказательствами и о чем в приговоре сделал соответствующий вывод, но неправильно окончательно квалифицировал действия осужденных. Тем самым суд первой инстанции допустил существенное противоречие в выводах, которое подлежит устранению судом апелляционной инстанции по представлению прокурора.

Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Казнина А.В. и Лукашевича А.Н. по эпизоду кражи имущества Мг. на общую сумму 6600 рублей - с причинением значительного ущерба гражданину, у Вл. на общую сумму 14 800 рублей - с причинением значительного ущерба гражданину, у С. на общую сумму 3000 рублей, у Е. на общую сумму 4000 рублей и у Ак. со ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ – как кража группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, за которое надлежит назначить виновным наказание с учетом исследованных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств совершения ими преступления, их личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих у Лукашевича А.Н. и наличия рецидива преступлений – у Казнина А.В., а также в соответствии со ст. 34 ч. 1 УК РФ - степени участия каждого в совместных действиях в группе лиц.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, влекущих его отмену, не допущено, других оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поэтому в остальной части апелляционное представление государственного обвинителя Смирнова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2019 года в отношении Казнина А.В. и Лукашевича А.Н. изменить: переквалифицировать их действия по факту кражи имущества Мг., Вл., С., Е. и Ак. со ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ по которой назначить наказание:

- ФИО1 - в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данное преступление, за 4 преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ, за 2 преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, за 8 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, за 11 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <суда> от 30 июля 2019 г. окончательно - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО2 - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данное преступление, за 4 преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ и по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением определенных судом первой инстанции обязанностей.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Вашуков