Приговор № 1-47/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чернянка 16 октября 2018 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева С.Н., представившего ордер № от 26 сентября 2018 г. и удостоверение №,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в Белгородской области при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в г. Старый Оскол Белгородской области, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью последующего незаконного распространения наркотических средств путем возмездной реализации (продажи), а так же с целью личного потребления, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, распространенное путем «закладки», располагавшейся у входа в подвал подъезда № <адрес> микрорайона Космос <адрес>, наркотическое средство – содержащее a-пирролидиновалерофенон (a -PVP) – производное N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,142 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,56 грамма и наркотическое средство – содержащее каннабис (марихуану) и гашишное масло (масло каннабиса), общей массой не менее 2,7 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта и личного потребления перевез к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

В период времени с 5 по 6 апреля 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, расфасовал приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства – содержащее a -пирролидиновалерофенон (a -PVP) – производное N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,142 грамма и каннабис (марихуану), общей массой не менее 0,56 грамма, на более мелкие партии, разместив их в удобной для передачи упаковке.

6 апреля 2018 года примерно в 08 часов 25 минут ФИО1, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного распространения наркотических средств путем возмездной реализации (продажи), согласно предварительно достигнутой договоренности с потребителем наркотических средств Свидетель №1 о приобретении у него наркотических средств, незаконно сбыл последнему путем продажи за 1 500 рублей, наркотическое средство – содержащее a -пирролидиновалерофенон (a -PVP) – производное N–метилэфедрона, массой 0,06 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,36 грамма.

5 апреля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью личного потребления, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, распространенное путем «закладки», располагавшейся у входа в подвал подъезда № <адрес> микрорайона <адрес>, наркотическое средство – содержащее каннабис (марихуану) и гашишное масло (масло каннабиса), общей массой не менее 2,7 грамма, которое с целью последующего личного потребления перевез к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

В последующем ФИО1, действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью личного потребления наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство – содержащее каннабис (марихуану) и гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 2,7 грамма, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, при проведении в период времени с 12 часов 40 минут по 15 час 10 минут 7 апреля 2018 года обыска в жилище ФИО1

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.171),к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка у виновного п. «г»; по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» - поскольку ФИО1 добровольно признался в преступлении и рассказал ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах его совершения (месте приобретения наркотика).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает по каждому преступлению иными смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1: раскаяние подсудимого, наличие у него 3 группы инвалидности, состояние здоровья (наличие у него заболеваний), участие в боевых действиях в республике Чечня; по преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления.

Признание вины подсудимому дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

С учетом изложенного, характера и высокой степени общественной опасности преступлений, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – исправительных работ.

Назначение наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ не будет иметь должного исправительного влияния, учитывая обстоятельства совершения преступления, незначительный размер пенсии и отсутствия у подсудимого постоянной работы.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья и общественной нравственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких и иных фактических обстоятельств дела (вида наркотического средства «соль»), повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня средней тяжести суд не находит, как не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. ( ст. 73 УК РФ).

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления по сбыту наркотических средств, изъятие из оборота наркотических средств, вид и массу сбываемых наркотиков, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ранее не судимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, давшего показания, изобличающие его в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ: раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности, малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в р.Чечня, состояние здоровья, признавая данные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением при сложении правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

Подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.169). По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки: «<данные изъяты>», нуждается в прохождении лечения и реабилитации от наркомании (т. 1 л.д. 144-147), однако, исходя из назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

Основания для предоставления отсрочки ФИО1 по правилам ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Отбывание наказания в местах лишения свободы не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку установлено, что он с семьей не проживает.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он лишение свободы не отбывал.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

документы, содержащие детализацию телефонных переговоров абонентского номера № (находящийся в пользовании ФИО1), DVD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО1 - следует хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки SAMSUNG модели SM-J330F возвращенный свидетелю Свидетель №1 – следует оставить там же. Наркотические средства – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – должны быть уничтожены. Сотовый телефон марки HTS модели One S; сотовый телефон марки FLY модели DS116, сотовый телефон марки FLY модели IQ4403, сотовый телефон марки EXPLAY модели Element, сотовый телефон марки ZTE модели BLADE A 510, сотовый телефон марки Lenovo модели X2-EU –следует возвратить законному владельцу, фрагменты тетрадных листов в клетку в количестве 8 штук и один фрагмент фольги серебристого цвета, коробок спичек «Балабановские» - следует уничтожить. (том №; л.д. 102, 103, 126, 127, 173, том №; л.д. 36, 37-38, 91, 130,)

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его личность, избранный вид наказания, связанный с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в силу следует изменить, избрав ему заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы.

Поскольку новая редакция ст.72 УК РФ о зачете наказания ухудшает положение ФИО1, преступления совершены им до принятия новой редакции этой статьи, мера пресечения в виде домашнего ареста также избрана до начала действия нового закона, суд, применяя ст.10 УК РФ, полагает, что зачет наказания ФИО1 должен быть произведен в соответствие с прежней редакцией ст. 72 УК РФ от 07.12.2011 года.

В срок наказания необходимо зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с 07 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года включительно из расчета один день за один день.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 4950 рублей по вознаграждению адвоката за осуществление защиты подсудимого на предварительном расследовании (т. 3 л.д.25) на основании ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применение ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

С применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением при сложении правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, изменить. Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и нахождение под домашним арестом с 07 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года включительно, из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 16 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы ФИО1, из расчета один день за один день отбывания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 16 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: документы, содержащие детализацию телефонных переговоров абонентского номера № (находящийся в пользовании ФИО1), DVD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки SAMSUNG модели SM-J330F возвращенный свидетелю Свидетель №1- оставить там же. Наркотические средства – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить. Сотовый телефон марки HTS модели One S; сотовый телефон марки FLY модели DS116, сотовый телефон марки FLY модели IQ4403, сотовый телефон марки EXPLAY модели Element, сотовый телефон марки ZTE модели BLADE A 510, сотовый телефон марки Lenovo модели X2-EU – возвратить законному владельцу, фрагменты тетрадных листов в клетку в количестве 8 штук и один фрагмент фольги серебристого цвета, коробок спичек «Балабановские» - уничтожить. (том № 1; л.д. 102, 103, 126, 127, 173, том № 2; л.д. 36, 37-38, 91, 130,)

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 4950 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Штоколов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н.Юденкова