Решение № 12-253/2018 5-139/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-253/2018

170 суд.уч. №5-139/2018


РЕШЕНИЕ № 12-253/2018

г. Орехово-Зуево Московской области 10 октября 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17.08.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 его обжаловал, считая постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в соответствии с требованиями КоАП РФ. Причиной направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось его поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, выраженное дрожание пальцев рук, в связи с чем был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст. 25.7 и ст. 27.12 КоАП РФ. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 15.04.2018 в 3 часа 15 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хендэ Соната с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировой судья, исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, были допущены нарушения требований ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица не медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. Указанные нарушения мировой судья признал существенными, их невозможно было устранить при рассмотрении дела судом. Вследствие чего доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - признаны недостаточными для установления вины ФИО1

Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17.08.2018 N 5-139/18, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова