Приговор № 1-64/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланковой В.А. предъявившего удостоверение № 323 от 17 декабря 2002 года и ордер № 78 от 13 сентября 2017 года,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года около 12 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления и хранения наркотического средства пришел на поле, расположенное вдоль лесополосы в 350 метрах западнее от 3 км + 166 метров автодороги *** - ***, где, реализуя свои преступные намерения, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля массой в высушенном состоянии 408,38 гр.

Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 сложил в заранее приготовленный пакет, спрятал его под свою куртку и пешком направился в сторону ***.

В этот же день около 12 часов 50 минут ФИО1 был остановлен возле *** *** сотрудниками МО МВД России «Ульяновский».

Около 13 часов 30 минут этого же дня в результате произведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле личного досмотра ФИО1 незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый на учете в областной психиатрической и наркологической больницах не состоит, вместе с тем по заключению судебной психиатрической экспертизы ***

Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы с ним, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Нуждается в лечении ***) и ***). Лечение не противопоказано.

(л.д. 77-79)

С учетом вышеприведенной экспертизы, объективность которой никем из участников судебного разбирательства не оспаривается, подсудимый признается судом в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, состояние здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, вместе с тем имел место факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Судом установлено, что в настоящее время подсудимый занимается общественно-полезным трудом, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка женщины, с которой проживает в гражданском браке, нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору (судимость погашена) не имел.

Оценивая вышеуказанные сведения о личности подсудимого в совокупности с характером и общественной опасностью совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с возложением обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, при этом оснований для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не усматривает.

Достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени его общественной опасности и личности подсудимого, также не имеется.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и имеющегося заработка, отсутствия ограничений трудоспособности, суд полагает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, вместе с тем, достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно в установленное указанным органом время являться на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» наркотическое средство марихуана, массой 408,12 г. и 5,57 г. в полимерных пакетах темно-серого и прозрачного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев