Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-701/2019

Дело № 2-701/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 03 июня 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ФИО2, брак с которой, расторгнут 29 мая 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области. Ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, вещей в данном доме не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, общего хозяйства он с ответчиком не ведет, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, соглашений по пользованию спорным жилым помещением у собственников жилого помещения с ответчиком не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном заявлении указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26 августа 2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АА № 924245 от 24 сентября 2002 года, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-4244537 от 25 февраля 2019 года.

Собственниками указанно жилого дома также являются ФИО1, которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, и ФИО3, которому принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 29 мая 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.

Из справки администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № 932 от 07 марта 2019 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства с истцом не ведет, соглашений по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Оснований полагать, что ответчик имеет какие-либо законные права на спорное недвижимое имущество истца, не установлено. Доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование спорным жилым помещением, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не являясь членом семьи собственника жилого дома, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, законных оснований пользования данным жилым домом у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 07 июня 2019 года.

Судья А.М. Клыков