Приговор № 1-114/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело №1-114/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Тимченко П.П.

защитника – адвоката Аушевой Л.В., представившего удостоверение №3329 и ордер №427305,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетних и несовершеннолетнего детей, временно неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку административное наказание не отбыто, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион на автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 19км+230м в пгт.Новомихайловский Туапсинского муниципального округа Краснодарского края не выбрал безопасную скорость для движения не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства, в тот же день по прибытию сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, этиловый алкоголь 2,14 %.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО2, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал, ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Новомихайловский он находился в принадлежащем ему автомобиле марки «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион, в этот же день со своими знакомыми употребил алкогольную продукцию, в вечернее время он уснул и дальнейшие события не помнит, ДД.ММ.ГГГГ очнулся в реанимации <адрес>, предполагает что действительно мог управлять принадлежащим ему автомобилем в состоянии опьянения и выехать на проезжую часть дороги, вину признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Свидетель №2 на маршруте патрулирования М-107 по указанию ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району осуществлен выезд на место ДТП по адресу: <адрес>, автомобильная дорога «Джубга-Сочи» 19км+230м, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 19км+230м, не справился с управлением в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства, после опрокидывания находился на обочине дороги, основные повреждения автомобиля были с водительской стороны, у ФИО2 имелись телесные повреждения от удара рулевым колесом, другие телесные повреждения образовались от падения, когда он выпал из окна лобового стекла, что подтверждает факт управления им автомобилем в момент совершения ДТП, ФИО2 была оказана доврачебная помощь, вызвана бригада медиков, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он пояснил, что автомобиль принадлежит ему, управляя автомобилем он не справился с управлением и его выкинуло из автомобиля в лобовое стекло, по приезду бригады скорой помощи ФИО2 с полученными телесными повреждениями в результате ДТП доставлен в ЦРБ № <адрес>, в отношении ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, по факту ДТП составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, автомобиль помещен на специализированную стоянку, при проверке установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем было доложено соответствующим рапортом, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Свидетель №1 на маршруте патрулирования М-107 по указанию ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району осуществлен выезд на место ДТП по адресу: <адрес> автомобильная дорога «Джубга-Сочи» 19км+230м, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 19км+230м, не справился с управлением в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства, после опрокидывания находился на обочине дороги, основные повреждения автомобиля были с водительской стороны, у ФИО2 имелись телесные повреждения от удара рулевым колесом, другие телесные повреждения образовались от падения, когда он выпал из окна лобового стекла, что подтверждает факт управления им автомобилем в момент совершения ДТП, ФИО2 была оказана доврачебная помощь, вызвана бригада медиков, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он пояснил, что автомобиль принадлежит ему, управляя автомобилем он не справился с управлением и его выкинуло из автомобиля в лобовое стекло, по приезду бригады скорой помощи ФИО2 с полученными телесными повреждениями в результате ДТП доставлен в ЦРБ № <адрес>, в отношении ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, по факту ДТП составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, автомобиль помещен на специализированную стоянку, при проверке установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем было доложено соответствующим рапортом, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 19км+230м пгт.Новомихайловский МО Туапсинский муниципальный округ произошло ДТП с участием автомобиля «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 с признаками опьянения;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов в отношении ФИО2: протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, копии постановления мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, копией постановления мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобильной стоянке по адресу: <адрес> произведен осмотр автомобиля марки «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион, при управлении которым ДД.ММ.ГГГГ выявлен ФИО2 с признаками опьянения;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественным доказательством автомобилем «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион;

светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 41 325339 на автомобиль «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион, согласно которому собственником транспортного средства является ФИО2;

информацией ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району, ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдано, административный штраф не оплачен;

Анализируя в совокупности представленные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, оценивая с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, по этим же обстоятельствам оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не усматривается, по указанным основаниям суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом суд учитывает, что право собственности ФИО2 на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок три года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал по Кагальницкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства:

административный материал в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела;

в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «LADA 21230080 LADA NIVA» государственный регистрационный знак № регион конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: