Приговор № 1-114/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело № 1-114/2025

УИД 23RS0009-01-2025-000611-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 13 октября 2025 года

Приморско-Ахтарского районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Сазоновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ястребовой Д.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Всяких Д.В., Березуцкого М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей оператором в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (регистрация <адрес>), ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, неработающей, проживающей по адресу: <адрес> (регистрация <адрес>), ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили: мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество при получении пособий, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являлась матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при этом более детей не рожала и не имела оснований для получения средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, и дополнительных социальных выплат, предоставляемых при рождении ребенка из средств федерального бюджета РФ, кроме назначенных в связи с наличием у нее указанного несовершеннолетнего ребенка, в том числе не имела права на получение материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета РФ, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренного ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", устанавливающего право на получение материнского (семейного) капитала для семей, в которых с ДД.ММ.ГГГГ появился второй ребенок (либо третий ребенок или последующие дети, если при рождении второго ребенка право на получение этих средств не оформлялось).

В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 в <адрес>, обратилось неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложило совершить хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о рождении у неё второго ребенка, и получении свидетельства о рождении ребенка в ФИО3 <адрес>, путем предоставления заведомо ложных сведений о рождении ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. В последующем на основании указанного свидетельства о рождении, получения сертификата на материнский капитал, якобы в связи с рождением второго ребенка. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации, имея корыстный мотив, дала свое добровольное согласие, на участие в хищении денежных средств материнского (семейного) капитала, желая при этом получить незаконную материальную выгоду, при соучастии неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

С целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискало соучастника для совершения данного преступления - ФИО2, которая должна была подтвердить в ФИО3 <адрес> заведомо ложный факт о рождении ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, живорожденного ребенка. ФИО2, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом дала свое согласие на участие в хищении денежных средств материнского (семейного) капитала, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 заранее распределили роли, согласно которым ФИО1 вместе с ФИО2 должны были обратиться в ФИО3 <адрес> и сообщить о рождении ФИО1 живорожденного ребенка вне медицинской организации и без медицинской помощи, и получить свидетельство о рождении несуществующего ребенка. После получения свидетельства о рождении второго ребенка ФИО1 при помощи неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была получить сертификат на материнский (семейный) капитал, после этого вступить в члены кооператива ЖСК «Комфортное жилье» на строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также вступить в члены кооператива КПК «Содружество», с целью получения денежного займа на улучшение жилищных условий, после чего подать заявление о распоряжении денежными средствами материнского (семейного) капитала в ФИО3 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>. ФИО2 в свою очередь должна была, вместе с ФИО1, подать заявление в ФИО3 <адрес> о том, что ФИО1 в ее присутствии родила живорожденного ребенка вне медицинской организации и без медицинской помощи, то есть оказать содействие в получении ФИО1 свидетельства о рождении второго ребенка, на основании которого ФИО1 незаконно получила бы впоследствии сертификат на материнский (семейный) капитал. Затем неустановленное лицо окажет содействие вступлению ФИО1 в члены кооператива ЖСК «Комфортное жилье» на строительство жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и получение ФИО1 денежного займа в КПК «Содружество», с целью погашения паевого взноса в ЖСК «Комфортное жилье», для наличия оснований для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а также сопроводит ФИО1 в ФИО3 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> с целью подачи заявления о распоряжении денежными средствами материнского (семейного) капитала.

Действуя, согласно распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в ФИО3 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 сообщила сотрудникам ФИО3 <адрес>, не осведомленным о ее и ФИО2 преступных намерениях, заведомо ложные сведения о рождении ею живорожденного ребенка, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, в свою очередь ФИО2 в подтверждение этого факта собственноручно было написано и подписано содержащее ложные сведения заявление о рождении в ее присутствии ФИО1 живорожденного ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. На основании указанного заявления сотрудниками ФИО3 <адрес> была сделана запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и было выдано ФИО1 свидетельство о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, на основании сделанной записи в актах гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о рождении ФИО4 через систему социального электронного документооборота поступили в государственную информационную систему «Единая цифровая платформа в социальной сфере». После чего в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе <адрес> края, был выдан сертификат материнского (семейного) капитала серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением второго ребенка ФИО4 на сумму 639431 рубль 83 копейки.

После получения сертификата на материнский (семейный) капитал, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, согласно оговоренных ранее преступных ролей, в нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256 ФЗ, предусматривающего что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий, не намереваясь производить улучшение жилищных условий ФИО1, находясь в офисе ЖСК «<адрес>, осуществили вступление ФИО1 в члены кооператива, внеся часть паевого взноса и получив право на приобретение <адрес>, расположенной в строящемся многоквартирном <адрес> в <адрес>. Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении КПК «Содружество», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Содружество», в лице председателя правления ФИО16, договор займа на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение паевого взноса на приобретение <адрес>, расположенной в строящемся многоквартирном <адрес> Дагестан, указанный договор, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО1, достоверно знавшей о том, что указанный заем будет погашен со средств материнского (семейного) капитала Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». При этом, ФИО1 не намеревалась в действительности приобретать <адрес>, расположенную в строящемся многоквартирном <адрес> в <адрес>, а намереваясь вместе с ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации и распорядиться ими не в целях, установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период времени с 08 часов до 18 часов, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в ФИО3 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>», где ФИО1 предоставила не осведомленным о преступных намерениях последних, сотрудникам указанной организации недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно Федеральному закону ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» является условием для получения выплат в виде денежных средств (средств материнского (семейного) капитала), а именно государственный сертификат серии № №, выданный на основании свидетельства о рождении, с заведомо ложными сведениями о рождении у ФИО1 второго ребенка - ФИО4, заявление о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 639 431 рубль 83 копейки, на погашение основного долга и уплату процентов, по договору займа на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Содружество», копии свидетельства о рождении ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подложное свидетельство о рождении ФИО4 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, и иные документы. Будучи уверенными в достоверности, полученных от ФИО1 документов, не зная истинных намерений последней, сотрудники указанной организации приняли указанное заявление вместе с приложенными к ним документами.

После чего сотрудниками ФИО3 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, введенными в заблуждение ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи уверенным в достоверности предоставленных ФИО1 сведений о законности получения ею сертификата на материнский (семейный) капитал и сведений о желании распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на приобретение <адрес>, расположенной в строящемся многоквартирном <адрес> в <адрес> Дагестан, не зная истинных намерений ФИО1, которая не имела законных оснований на получение сертификата на материнский (семейный) капитал и не намеревалась распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в целевых нуждах, а намеревались вместе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 похитить указанные денежные средства, рассмотрели предоставленные ФИО1 документы, содержащие недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно вышеуказанному закону является условием для получения выплат в виде денежных средств материнского (семейного) капитала, в форме заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и в порядке ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» вынесли решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, с указанием вида расходов на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПК «Содружество» №, открытый в ПАО «Сбербанк России», Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 639 431 рубль 83 копейки, принадлежащие Российской Федерации, предназначенные для погашения задолженности ФИО1 по договору займа на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Российской Федерации, похитив их в сумме 639 431 рубль 83 копейки, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Российской Федерации был причинен ущерб в крупном размере на сумму 639 431 рубль 83 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО4 при этом более детей не рожала и не имела оснований для получения ею дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, и дополнительных социальных выплат, предоставляемых при рождении ребенка из средств федерального бюджета РФ, кроме назначенных в связи с наличием у нее указанного несовершеннолетнего ребенка, в том числе не имела права на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, войдя в личный кабинет приложения «Госуслуги», обнаружила в своих личных данных внесенные в них сведения о наличии у нее ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении которой она получила ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 <адрес>, с целью хищения денежных средств материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных сведений о рождении у нее ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. В указанное время в указанном месте, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств в виде пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на получение указанного пособия она законных оснований не имела, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», предусматривающего, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, подала заявление, в Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, посредством сети интернет в личном кабинете приложения «Госуслуги» о назначении и выплате ей ежемесячного универсального пособия на детей в связи с рождением и воспитанием ребенка, введя в заблуждение работников Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав в заявлении среди прочих сведений, сведения о свидетельстве о рождении, с заведомо ложными сведениями о рождении ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ.р., подтверждая законность данного заявления, тем самым обманула сотрудников Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, относительно наличия у нее права на получение вышеуказанного пособия.

На основании поданного ФИО1 заявления, с обоснованием наличия у нее права на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также иных социальных выплат, связанных с воспитанием детей, свидетельством о рождении ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании ложных сведений о рождении ребенка вне медицинской организации и без медицинской помощи, решением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 13386 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое выплачивалось ей ежемесячно из средств федерального бюджета РФ путем перечисления денежных средств на её расчетный счет №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в общей сумме 147 246 рублей

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 по истечении установленного решением срока о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пер. Победы, <адрес>, достоверно зная, что на получение пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка она законных оснований не имела, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», предусматривающего что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, подала заявление, в Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, посредством сети интернет в личном кабинете приложения «Госуслуги» о назначении и выплате ей ежемесячного универсального пособия на детей в связи с рождением и воспитанием ребенка, введя в заблуждение работников Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав в заявлении среди прочих сведений, сведения о свидетельстве о рождении, с заведомо ложными сведениями о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., подтверждая законность данного заявления, тем самым обманула сотрудников Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, относительно наличия у нее права на получение вышеуказанного пособия.

На основании поданного ФИО1 заявления, с обоснованием наличия у нее права на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также иных социальных выплат, связанных с воспитанием детей, свидетельством о рождении ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании ложных сведений о рождении ребенка вне медицинской организации и без медицинской помощи, решением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 13386 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое выплачивалось ей ежемесячно из средств федерального бюджета РФ путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в общей сумме 186 066 рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ее расчетный счет №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в виде пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в общей сумме 333 312 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила путем представления заведомо ложных сведений из бюджета Российской Федерации денежные средства в общей сумме 333 312 рублей, чем причинила Российской Федерации материальный ущерб на сумму 333 312 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в предъявленном ей обвинении, а также подтверждает свои показания ранее данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и согласна на их оглашение.

Как следует из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, показаний ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемой (на л.д. 184-188 т.2), что в начале марта 2021 года она отдыхала на море в <адрес> и познакомилась с девушкой по имени Татьяна. В ходе разговора сообщила ей, что у нее нет денег, после чего они обменялись абонентскими номерами. ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонила Татьяна и сообщила, что может помочь заработать. Она спросила у неё, что нужно будет сделать. Татьяна пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ нужно будет приехать в отделение ФИО3 расположенное в <адрес> и предоставить ложную информацию сотрудникам ФИО3, что она на дому родила ребенка, далее она должна была получить свидетельство о рождении, и в дальнейшем уже Татьяна должна была получить, используя данное свидетельство о рождении, материнский (семейный) капитал. За это Татьяна пообещала ей 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, она приехала в <адрес> в отделение ФИО3, где встретилась с Татьяной, которая приехала на автомобиле белого цвета за рулем которого была молодая женщина, которая представилась ФИО2. Они все вместе подошли к Отделению ФИО3, где Татьяна пояснила, что она должна сказать, что родила ребенка на дому, при этом придумать имя ребенка и дату рождения. ФИО2 должна была быть свидетелем и подтвердить данное событие. После чего, она вместе с ФИО2 зашла в ФИО3 и обратились к специалисту, что они прибыли в связи с родами на дому, далее сотрудник ФИО3 дала ей бумагу, на которой она написала придуманное имя ребенка, а именно: ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в это время писала заявление, что она присутствовала при родах у нее на дому в ст. ФИО12, точного адреса в настоящий момент не помнит. Примерно через 30 минут, сотрудники ФИО3 выдали ей свидетельство о рождении на ФИО58 ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выйдя на улицу, она отдала Татьяне данное свидетельство о рождении. Затем они попрощались. Она поехала домой, а ФИО2 уехала вместе с Татьяной. ДД.ММ.ГГГГ Татьяна снова позвонила ей и сообщила, что нужно ехать в <адрес>, чтобы обналичить материнский (семейный) капитал, в связи с рождением ребенка. Также Татьяна сообщила, что из материнского капитала она получит свою долю в размере 200 000 рублей. На следующий день, в вечернее время она приехала в <адрес>, в район кооперативного рынка, куда ей сказала приехать Татьяна. В течение получаса подъехали ФИО2 и Татьяна, и они все вместе выехали в Республику Дагестан. За рулем автомобиля была ФИО2. На следующий день, ранним утром они приехали в <адрес>, подъехали к 2-х этажному зданию. Татьяна вышла из автомобиля и зашла в здание. Её не было примерно 2 минуты. Когда вышла сказала, что их ждут, и они вместе с ФИО7 пошли за ней. Пройдя в здание на второй этаж, они зашли в кабинет в котором сидела девушка и мужчина. Девушка попросила у нее паспорт и свидетельство о рождении не существующего ребенка, которого она якобы родила, она отдала все документы, и мужчина стал забивать их в компьютер. После чего распечатал документы, точное количество и название она их не помнит, она подписала данные документы, и они вышли из здания. Татьяна сообщила, что они все сделали, поэтому необходимо поехать в банк и обналичить материнский капитал. Как она поняла, на её имя был открыт банковский счет, на который поступила сумма материнского капитала. Никакую банковскую карту она не получила, никто ей её не давал. Примерно через 20 минут они подъехали к банку, какой именно банк, она в настоящий момент не помнит. Около банка находились двое молодых мужчин, скорее всего местные жители. Она вместе с Татьяной зашла в банк, а двое мужчин остались ждать на улице около входа. Татьяна дала ей документ на одном листе, какой именно пояснить не может, но скорее всего это был сертификат на материнский капитал, и они подошли к кассе. Она подала сотруднику банка данный документ, и через 10 минут, им выдали денежные средства 639 431 рубль 83 копейки. Данные денежные средства она забрала, и они вышли с Татьяной на улицу, где ей было сказано отдать деньги двум мужчинам, которые ждали их около входа. Она отдала деньги и пошла в автомобиль. Татьяна некоторое время находилась с мужчинами, после чего вернулась к ним и сообщила, что деньги будут переведены на карту в течение двух дней. После чего они отправились домой в <адрес>. Ребенка на дому она никогда не рожала, бумажное свидетельство о рождении на ФИО38 у нее отсутствует.

В начале января 2023 года, находясь по месту жительства зашла на госуслуги, чтобы подать заявление на получение пособия на свою дочь ФИО43 и увидела, что в ее данных имеется свидетельство о рождении не рожденной ею дочери ФИО40, поэтому она решила попробовать подать заявление на выплату пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка и на неё. По результатам рассмотрения заявлений, ей была одобрена выплата на ФИО39 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 386 рублей которая приходила ей каждым месяц 3 числа на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», со счетом №, которая в настоящий момент у нее имеется. После чего, в конце декабря 2023 года она подала заявление на новый период и ей было одобрено пособие на ФИО42 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14390 рублей. Последняя выплата пришла на ее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 390 рублей на ФИО41.

Подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемому ей деянии признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ей обвинении, а также подтверждает свои показания ранее данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и согласна на их оглашение.

Как следует из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, показаний ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемой (на л.д. 204-207 т.2), что в марте 2021 года, она подрабатывала в такси в <адрес>. К ней в такси села пассажирка, которая представилась Татьяной. Они разговорились, и Татьяна попросила у нее номер телефона, чтобы в следующий раз, вызвать ее напрямую, так как ей понравилось, как она водит автомобиль. Она дала Татьяне свой мобильный телефон. Через некоторое время в марте 2021 года Татьяна позвонила ей и попросила отвезти на адрес в <адрес>, какой именно в настоящее время не помнит. В ходе поездки, Татьяна предложила ей заработать денег, а именно направиться в Отделение ФИО3 и сообщить сотрудникам, что она родила детей на дому. Далее, она должная была получить свидетельство о рождении данных детей, и в дальнейшем уже Татьяна могла бы получить, используя свидетельства о рождении детей, материнский капитал. За ее услуги она ей пообещала 270 000 рублей. Она согласилась на данное предложение, так как в тот период испытывала трудности с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась Татьяна, и сообщила, что в ближайшее время они поедут в ФИО3, куда именно не уточняла. Утром ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась Татьяна, и сообщила, что им необходимо отправиться в <адрес> ФИО12 <адрес>, в местное отделение ФИО3. Также Татьяна сообщила, чтобы она забрала её в районе кооперативного рынка в <адрес>. Далее она забрала Татьяну на автомобиле «№» белого цвета г/н №, и они поехали в <адрес> в отделение ФИО3. Около отделения ФИО3 их ждала женщина, которая представилась ФИО1. Татьяна сообщила им, что необходимо сделать, а именно ФИО1 сообщить, что она якобы родила на дому ребенка, при этом ФИО8 необходимо было придумать имя и дату рождения ребенка. Она же должна была сказать, что она присутствовала при данных родах, которые проходили в ст. ФИО12, адрес она назвала наугад, который в настоящий момент не помнит. Она вместе с ФИО1 примерно в 10 часов зашла в ФИО3 <адрес>. ФИО1 обратились к специалисту ФИО3, и сообщила что они прибыли в связи с родами на дому, далее сотрудник ФИО3 дала ей бумагу, на которой она написала придуманное имя ребенка, а именно: ФИО4. Примерно через минут 10 сотрудники ФИО3 вынесли свидетельство о рождении ребенка и отдали его ФИО1 После чего они вместе с ФИО8 вышли на улицу, где их ждала Татьяна, которая забрала у ФИО1 свидетельство о рождении ребенка. Далее они попрощались и она вместе с Татьяной уехала в <адрес>, где довезла её в район кооперативного рынка. Через несколько дней на ее абонентский номер позвонила Татьяна и сообщила, что нужно ехать в Республику Дагестан, чтобы обналичить материнский (семейный) капитал, в связи с рождением детей, также Татьяна сообщила, что из материнского капитала, она и получит свою долю 270 000 рублей. На следующий день в вечернее время она подъехала в район кооперативного рынка, где встретила с Татьяной, а также там находилась ФИО1 и они все вместе отправились в <адрес>. На следующий день, ранним утром они приехали в <адрес>, где Татьяна открыла свой навигатор и стала указывать ей дорогу, адрес она ей не говорила, подъехали к 2-х этажному зданию. Татьяна вышла из автомобиля и зашла в здание, не было её примерно 2 минуты. После чего Татьяна вышла и сказала, что их ждут в офисе, она вместе с ФИО8 проследовала за Татьяной на второй этаж, где зашли в кабинет в котором сидела девушка и мужчина. Девушка попросила у ФИО1 паспорт и свидетельство о рождении ребенка, которого она якобы родила. ФИО1 отдала все документы, и девушка стала забивать их в компьютер. После чего распечатала документы, точное количество и название она их не знает. ФИО1 подписала данные документы, такая же процедура происходила и с ней. После подписания документов, они вышли на улицу. Татьяна сообщила, что необходимо проехать в банк, для снятия денег со счета. Также из этого здания вышел молодой парень, который сообщил, чтобы они проследовали за ним. По приезду в банк, а именно: ПАО «Сбербанк», адрес которого она в настоящий момент не помнит Татьяна попросила их выйти из автомобиля, и следовать за ней. Татьяна вместе с ФИО1, зашли в банк и стали снимать деньги со счета ФИО1 в кассе. Куда именно были перечислены денежные средства ФИО1 от материнского капитала она пояснить не может. ФИО1 сняла со счета 639 431 рубль 83 копейки. Затем они вышли из банка, Татьяна взяла деньги у ФИО1, проследовала за двумя мужчинами, после чего села к ним автомобиль, она с ФИО8 пошли и сели в ее автомобиль. Спустя 10 минут Татьяна вернулась и сообщила, что денег нет, в следующий её приезд они её рассчитают. После этого они поехали в <адрес>. На самом деле она не была свидетелем при родах ребенка ФИО1, никаких денежных средств она не получила, так как их обманули, больше ни Татьяну, ни ФИО1 она не видела.

Помимо признания своей вины подсудимыми, их вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (группой лиц) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО17, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 106-109 т.1, л.д. 139-142 т.2), согласно которым она является главным специалистом-экспертом ФИО3 судебно-исковой работы № юридического отделения. В его должностные обязанности входит следующее: представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в органах следствия и дознания РФ и иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы указанной организации в органах следствия и дознания РФ.

От сотрудников полиции ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно, путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии у нее ребенка, не имея достаточных оснований на получение денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана предоставила ложные сведения о рождении ребенка ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании чего в ФИО3 <адрес>, была сделана запись актов гражданского состояния № на имя ФИО4, на основании которой в соответствии с Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе <адрес> края выдан сертификат материнского (семейного) капитала № № на общую сумму 639 431 рубль 83 копейки. После чего, ФИО1 обращалась в ФИО3 Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитал, с целью погашения денежного займа, по заключенному договору с КПК «Содружество». Личное дело ФИО1 находится в вышеуказанном территориальном органе

Также согласно Федеральному закону от 19 мая 1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции ФЗ от 21 ноября 2022 года № 455-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата различных мер социальной поддержки, в том числе ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через единый портал государственных и муниципальных услуг было подано заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО45. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячного пособия в размере 13 386 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147 246 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о назначении ежемесячного пособия на новый период назначения на ФИО46. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячного пособия в размере 13 386 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с законодательством размер ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ составил 14 390 рублей. Общая сумма выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 186 066 рубля.

Таким образом, общая сумма полученных выплат в ОСФР по <адрес> ФИО1 на ребенка ФИО47 составила 333 312 рубля. Действиями ФИО1, пенсионному Фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 972 743 рубля 83 копейки.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 30-32 т.2), согласно которым он является руководителем ФИО3 Отделения ПФР по <адрес> в <адрес> с 2006 года. Чтобы распорядиться средствами материнского (семейного) капитала гражданин предоставляет паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении ребенка и свидетельство о заключение брака, также договор, подтверждающий сделку купли-продажи (долевого строительства). Получение из Бюджета средств материнского капитала осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

После удовлетворения заявления денежные средства поступают на счет, указанный в заявлении. Заявки рассматривались Отделением ПФР по <адрес> в <адрес> до начала 2022 года, в настоящее время их рассматривает ОПФР по <адрес>.

Оформление документов ФИО1 занималась, специалист ФИО18, которая в 2022 году уволилась. ФИО18 имела доступ к его цифровой подписи, поэтому имела возможность подписывать документы.

Основанием для перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала имеет договор купли-продажи, долевого строительства, поэтому адрес регистрации гражданина не важен.

Где может находиться ФИО18 он не знает, ему известно, что она тяжело больна. Гражданка ФИО1, либо женщина по имени Татьяна, ему не известны.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 40-43 т.2), согласно которым с ФИО19 он знаком с 2020 года, поддерживает с ним дружеские отношения. ФИО19 являлся генеральным директором КПК «Содружество», кто еще работал в данной фирме ему не известно. Он знает, что ФИО19 в настоящее время находится в <адрес>, домой не собирается, когда приедет не говорил, но он знает, что не скоро.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 44-47 т.2), согласно которым в 2021 году когда точно не помнит, к ней подошел мужчина, которого ранее не знала и попросил оформить фирму на свое имя, она будет в этой фирме числиться директором и будет получать зарплату, она согласилась, после чего подписала какие-то документы и отдала мужчине. Через несколько дней вышеуказанный мужчина приехал к ней домой, и они совместно с ним поехали по адресу: <адрес>, где находился ЖСК «Комфортное Жилье», там она якобы являлась директором, в данном офисе она была один раз, больше она в нем не была. Чем занималось данное ЖСК «Комфортное Жилье» ей не известно, так как она была в нем директором только на бумаге, а кто вел основную деятельность ей не известно.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 117-120 т.2), согласно которым с 2024 года по настоящее время работает в ФИО3 <адрес> в должности специалиста-эксперта. В ее должностные обязанности входит регистрация рождения детей, установление отцовства и т.д. При подаче документов для получения свидетельства о рождении живорожденного ребенка, один из родителей приносит, медицинское свидетельство о рождении ребенка, в котором указаны дата и место рождения ребенка, а так же пол и данные матери. При рождении живорожденного ребенка вне медицинской организации, без оказания медицинской помощи, мать вместе с одним из свидетелей, участвующего при родах обращаются в ФИО3, где свидетель пишет заявление, о том, что присутствовал при родах живорожденного ребенка в котором отображаются сведения о свидетеле, матери, месте и времени рождения, пол ребенка и т.д. После этого сотрудником отделения ФИО3 изготавливаются заявления на основании представленных документов, указанные заявления распечатываются передаются на подпись одному из родителей после чего вносятся данные в записи актов гражданского состояния о рождении, затем формируются свидетельства о рождении, которые передаются на подпись руководителю Отделения ФИО3. Впоследствии свидетельства о рождении передаются одному из родителей, а сведения, внесенные в записи актов гражданского состояния автоматически передаются в ОСФР РФ. В последующем для оформления СНИЛС а так же составления сертификата на материнский (семейный) капитала, указанные данные, в связи с электронным документооборотом, все сведения отображаются в личном кабинете портала «Госуслуг», при его наличии.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 135-137 т.2), согласно которым в 2016 году он совместно со своей женой Дарьей приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В этом же 2016 году они начали строительство дома по данному адресу. В ноябре 2017 года они окончили строительство дома и стали в нем жить. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не знакомы. В его доме с момента начала проживания в нем, никто детей не рожал.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 119-121 т.1), что является начальником ФИО3 <адрес> Управления ФИО3 <адрес> с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, к ведущему специалисту-эксперту ФИО3 ФИО20 обратилась женщина, представившись ФИО1, с ней была так же женщина представившаяся ФИО5 ФИО1 сообщила, что родила ребенка на дому. Женщины предъявили паспорта граждан РФ на свое имя. После чего, ФИО6 позвала ее к себе, далее она лично присутствовала при разговоре с указанными гражданками. ФИО1, была разъяснено положение стать 16 п. 4 ФЗ № «Об актах гражданского состояния», то есть роды на дому, а именно в случае, если рождение ребенка подтверждается заявлением лица, присутствовавшего во время родов, такое заявление должно быть представлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона, в соответствии с правилами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. Далее ФИО1 представила ФИО5, и сообщила, что та присутствовала при родах. Затем ФИО1 было предложено написать заявление, ФИО5 написала заявление, в котором сообщила, что она присутствовала во время родов на дому у ФИО1 В свою очередь она понимала, что ФИО1 возможно вводит в заблуждение сотрудников ФИО3, ввиду чего позвонила для консультации в свое управление, где ей разъяснили, что в соответствии с законом Российской Федерации, мать не обязана предоставлять детей в ФИО3 при регистрации, также не предусмотрено законом и выезд уполномоченного лица для того, чтобы удостовериться в наличии детей. После чего, ФИО1 заполнила заявление о рождении ребенка, а именно девочки. Далее специалистом на основании указанных документов была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 158-161 т.2), что она работает в ОСФР в ФИО12 <адрес> в должности начальника ФИО3 УМСПсД, то есть установление мер социальной поддержки семьям с детьми. Сотрудник ОСФР пользуется программным комплексом ГИСЕЦП. В данный программный комплекс поступают электронные заявления от заявителей, поданные через личный кабинет на портале Госуслуг. Поступившие заявления рассматривает специалист на правомерность назначения единого пособия, однако технически все выполняет программа ГИСЕЦП - Государственная информационная система единая централизованная платформа, в которую поступает вся межведомственная информация о гражданине и членов его семьи. После обработки всей поступившей информации выносится решение о назначении или отказе данного пособия, которая отправляется этой программой электронно в личный кабинет на системе Госуслуг.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО24 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, ФИО2, неустановленное лицо, которые незаконно, мошенническим путем, завладели средствами материнского (семейного) капитала в сумме 639 431 рублей 83 копейки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> тем самым совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 639 431 рублей 83 копейки, а так же привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая незаконно, мошенническим путем, завладела средствами пособия на детей в связи с рождением и воспитанием ребенка в сумме 333 312 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств на сумму 333 312 рублей. (т. 2 л.д.138)

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет №, ФИО3 по ФИО12 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты: копия заявления о рождении и копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 12-16)

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено Отделение СФР по <адрес> участок, расположенное по адресу: <адрес>». В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 2 л.д. 18-21)

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория расположенная по адресу: <адрес>, в том числе земельный участок с кадастровым номером №. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 2 л.д. 30-36)

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория расположенная по адресу: <адрес>Г. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 2 л.д. 48-51)

-протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>Д, у ФИО22 было обнаружено и изъято дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 13-17)

-протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства документы по назначению и выплате мер социальной поддержки семьям с детьми в отношении ФИО1 выполненные на 52 листах - указанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела. ( т. 1 л.д. 84-87)

-протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства копия заявления о рождении на 1-ом листе, копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 92-93)

-протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1 ( т. 2 л.д. 63-67)

-протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства книга заявлений граждан, подтверждающих факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

( т. 2 л.д. 79-81)

-протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства пакет №, в котором находится DVD-Rдиск с выпиской по операциям на счете №, пакет №, в котором находится DVD-R диск с выпиской по операциям на счете №.

( т. 2 л.д. 108-110)

-протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства пакет №, в котором находится DVD-R диск с выпиской по операциям на счете №. ( т. 2 л.д. 145-148)

-протоколом явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, она совместно с ФИО2, обратилась в отделение ФИО3 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> сообщила заведомо ложные сведения о рождении у неё ребенка ФИО4, а ФИО2 в свою очередь подтвердила данный факт, зная, что она ни кого не рожала. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, имея подложное свидетельство о рождении ребенка, она обратилась в ОПФР по <адрес> о распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предоставив подложные документы, сведения о рождении ребенка, тем самым совершила хищение денежных средств материнского (семейного) капитала на сумму 639 431 рублей 83 копейки. После этого ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление на выплату денежных средств пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, находясь у себя дома по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, совершила хищение денежных средств пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в сумме 160 632 руб. После этого повторно ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, находясь у себя дома по месту жительства: <адрес>, также предоставив заведомо ложные сведения о рождении ребенка ФИО4, в связи с чем, указанными действиями совершила хищение денежных средств на сумму свыше 100 000 рублей, точной суммы в настоящее время не помнит. Дочери ФИО49 ФИО4 у нее ни когда не было.( т. 1 л.д. 124-126)

-протоколом явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в отделении ФИО3 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сообщила ложные сведения, а так же внесла ложные сведения в заявление, о том, что она видела как ФИО1, родила ребенка ФИО33 ФИО50, хотя ФИО1 при ней детей не рожала, сделано это было с целью получения возможности использования, а в последующем обналичивания денежных средств материнского капитала, и пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. ( т. 1 л.д. 151-153)

Вина подсудимой ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО17, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 106-109 т.1, л.д. 139-142 т.2), согласно которым она является главным специалистом-экспертом ФИО3 судебно-исковой работы № юридического отделения. В его должностные обязанности входит следующее: представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в органах следствия и дознания РФ и иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы указанной организации в органах следствия и дознания РФ.

От сотрудников полиции ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно, путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии у нее ребенка, не имея достаточных оснований на получение денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана предоставила ложные сведения о рождении ребенка ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании чего в ФИО3 <адрес>, была сделана запись актов гражданского состояния № на имя ФИО4, на основании которой в соответствии с Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе <адрес> края выдан сертификат материнского (семейного) капитала № № на общую сумму 639 431 рубль 83 копейки. После чего, ФИО1 обращалась в ФИО3 Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитал, с целью погашения денежного займа, по заключенному договору с КПК «Содружество». Личное дело ФИО1 находится в вышеуказанном территориальном органе

Также согласно Федеральному закону от 19 мая 1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции ФЗ от 21 ноября 2022 года № 455-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с 01.01.2023 предусмотрена выплата различных мер социальной поддержки, в том числе ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через единый портал государственных и муниципальных услуг было подано заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО51. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячного пособия в размере 13 386 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147 246 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о назначении ежемесячного пособия на новый период назначения на ФИО52. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячного пособия в размере 13 386 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с законодательством размер ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ составил 14 390 рублей. Общая сумма выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 186 066 рубля.

Таким образом, общая сумма полученных выплат в ОСФР по <адрес> ФИО1 на ребенка ФИО54 составила 333 312 рубля. Действиями ФИО1, пенсионному Фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 972 743 рубля 83 копейки.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 117-120 т.2), согласно которым с 2024 года по настоящее время работает в ФИО3 <адрес> в должности специалиста-эксперта. В ее должностные обязанности входит регистрация рождения детей, установление отцовства и т.д. При подаче документов для получения свидетельства о рождении живорожденного ребенка, один из родителей приносит, медицинское свидетельство о рождении ребенка, в котором указаны дата и место рождения ребенка, а так же пол и данные матери. При рождении живорожденного ребенка вне медицинской организации, без оказания медицинской помощи, мать вместе с одним из свидетелей, участвующего при родах обращаются в ФИО3, где свидетель пишет заявление, о том, что присутствовал при родах живорожденного ребенка в котором отображаются сведения о свидетеле, матери, месте и времени рождения, пол ребенка и т.д. После этого сотрудником отделения ФИО3 изготавливаются заявления на основании представленных документов, указанные заявления распечатываются передаются на подпись одному из родителей после чего вносятся данные в записи актов гражданского состояния о рождении, затем формируются свидетельства о рождении, которые передаются на подпись руководителю Отделения ФИО3. Впоследствии свидетельства о рождении передаются одному из родителей, а сведения, внесенные в записи актов гражданского состояния автоматически передаются в ОСФР РФ. В последующем для оформления СНИЛС а так же составления сертификата на материнский (семейный) капитала, указанные данные, в связи с электронным документооборотом, все сведения отображаются в личном кабинете портала «Госуслуг», при его наличии.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 119-121 т.1), что является начальником ФИО3 <адрес> Управления ФИО3 <адрес> с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, к ведущему специалисту-эксперту ФИО3 ФИО20 обратилась женщина, представившись ФИО1, с ней была так же женщина представившаяся ФИО21 ФИО1 сообщила, что родила ребенка на дому. Женщины предъявили паспорта граждан РФ на свое имя. После чего, ФИО20 позвала ее к себе, далее она лично присутствовала при разговоре с указанными гражданками. ФИО1, была разъяснено положение стать 16 п. 4 ФЗ № «Об актах гражданского состояния», то есть роды на дому, а именно в случае, если рождение ребенка подтверждается заявлением лица, присутствовавшего во время родов, такое заявление должно быть представлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона, в соответствии с правилами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. Далее ФИО1 представила ФИО5, и сообщила, что та присутствовала при родах. Затем ФИО1 было предложено написать заявление, ФИО5 написала заявление, в котором сообщила, что она присутствовала во время родов на дому у ФИО1 В свою очередь она понимала, что ФИО1 возможно вводит в заблуждение сотрудников ФИО3, ввиду чего позвонила для консультации в свое управление, где ей разъяснили, что в соответствии с законом Российской Федерации, мать не обязана предоставлять детей в ФИО3 при регистрации, также не предусмотрено законом и выезд уполномоченного лица для того, чтобы удостовериться в наличии детей. После чего, ФИО1 заполнила заявление о рождении ребенка, а именно девочки. Далее специалистом на основании указанных документов была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (л.д. 158-161 т.2), что она работает в ОСФР в ФИО12 <адрес> в должности начальника ФИО3 УМСПсД, то есть установление мер социальной поддержки семьям с детьми. Сотрудник ОСФР пользуется программным комплексом ГИСЕЦП. В данный программный комплекс поступают электронные заявления от заявителей, поданные через личный кабинет на портале Госуслуг. Поступившие заявления рассматривает специалист на правомерность назначения единого пособия, однако технически все выполняет программа ГИСЕЦП - Государственная информационная система единая централизованная платформа, в которую поступает вся межведомственная информация о гражданине и членов его семьи. После обработки всей поступившей информации выносится решение о назначении или отказе данного пособия, которая отправляется этой программой электронно в личный кабинет на системе Госуслуг.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО24 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, ФИО2, неустановленное лицо, которые незаконно, мошенническим путем, завладели средствами материнского (семейного) капитала в сумме 639 431 рублей 83 копейки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, тем самым совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 639 431 рублей 83 копейки, а так же привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая незаконно, мошенническим путем, завладела средствами пособия на детей в связи с рождением и воспитанием ребенка в сумме 333 312 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств на сумму 333 312 рублей. (т. 2 л.д.138)

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет №, ФИО3 по ФИО12 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты: копия заявления о рождении и копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 12-16)

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено Отделение СФР по <адрес> участок, расположенное по адресу: <адрес>». В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 2 л.д. 18-21)

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория расположенная по адресу: <адрес>, в том числе земельный участок с кадастровым номером №. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 2 л.д. 30-36)

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория расположенная по адресу: <адрес>Г. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 2 л.д. 48-51)

-протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО22 было обнаружено и изъято дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 13-17)

-протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства документы по назначению и выплате мер социальной поддержки семьям с детьми в отношении ФИО1 выполненные на 52 листах - указанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела. ( т. 1 л.д. 84-87)

-протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства копия заявления о рождении на 1-ом листе, копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 92-93)

-протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1 ( т. 2 л.д. 63-67)

-протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства книга заявлений граждан, подтверждающих факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

( т. 2 л.д. 79-81)

-протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства пакет №, в котором находится DVD-Rдиск с выпиской по операциям на счете №, пакет №, в котором находится DVD-R диск с выпиской по операциям на счете №.

( т. 2 л.д. 108-110)

-протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства пакет №, в котором находится DVD-R диск с выпиской по операциям на счете №. ( т. 2 л.д. 145-148)

-протоколом явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, она совместно с ФИО2, обратилась в отделение ФИО3 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> сообщила заведомо ложные сведения о рождении у неё ребенка ФИО4, а ФИО2 в свою очередь подтвердила данный факт, зная, что она ни кого не рожала. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, имея подложное свидетельство о рождении ребенка, она обратилась в ОПФР по <адрес> о распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предоставив подложные документы, сведения о рождении ребенка, тем самым совершила хищение денежных средств материнского (семейного) капитала на сумму 639 431 рублей 83 копейки. После этого ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление на выплату денежных средств пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, находясь у себя дома по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, совершила хищение денежных средств пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в сумме 160 632 руб. После этого повторно ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, находясь у себя дома по месту жительства: <адрес>, также предоставив заведомо ложные сведения о рождении ребенка ФИО4, в связи с чем, указанными действиями совершила хищение денежных средств на сумму свыше 100 000 рублей, точной суммы в настоящее время не помнит. Дочери ФИО56 у нее ни когда не было.( т. 1 л.д. 124-126)

-протоколом явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в отделении ФИО3 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сообщила ложные сведения, а так же внесла ложные сведения в заявление, о том, что она видела как ФИО1, родила ребенка ФИО57, хотя ФИО1 при ней детей не рожала, сделано это было с целью получения возможности использования, а в последующем обналичивания денежных средств материнского капитала, и пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. ( т. 1 л.д. 151-153)

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия дважды по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и совершение мошенничества при получении пособий, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила два преступления относящихся к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, как следует из имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины и раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал по месту работы (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На учете у врача психиатра, согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ, подсудимая не состоит. С учетом её личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

На учете у врача психиатра, согласно данных ГБУЗ РА «АРКПНД», подсудимая ФИО2 не состоит. С учетом её личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Принимая во внимание характер и степень тяжести инкриминируемых подсудимым преступлений, наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ст.56 УК РФ, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на их исправление, суд пришел к выводу, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личностей подсудимых, их имущественного и семейного положения суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора ФИО12 <адрес> о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 ущерба, причиненного Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в размере 639431 рубль 83 копейки, а также ущерба, причиненного ФИО1 Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального по <адрес> в размере 333 312 рублей - подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки: в размере 9043 рубля, связанные с вознаграждением защитнику - адвокату Берузуцкому М.И., назначенного подсудимой ФИО1, в размере 8650 рублей, связанные с вознаграждением защитнику - адвокату Всяких Д.В., назначенного подсудимой ФИО2 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-313 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (совместно с Б.Е.Н.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – 2 (два) года

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы, не покидать место своего жительства в ночное время (с 23.00 до 06.00) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы, не покидать место своего жительства в ночное время (с 23.00 до 06.00) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 была осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы по назначению и выплате мер социальной поддержки семьям с детьми в отношении ФИО1 выполненные на 52 листах (т.1 л.д.25-83); заявления о рождении на 1-ом листе, копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-93); дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1 на 28 листах (т. 2 л.д. 68-69); книга заявлений граждан, подтверждающих факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, выполненная на 14 листах (т. 2 л.д. 82-83); пакет №, в котором находится DVD-R диск с выпиской по операциям на счете №, пакет №, в котором находится DVD-R диск с выпиской по операциям на счете № (т. 2 л.д. 111-112); пакет №, в котором находится DVD-Rдиск с выпиской по операциям на счете № (т. 2 л.д. 149-150) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора ФИО12 <адрес> о взыскании с ФИО1 и ФИО2 ущерба, причиненного Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в размере 639 431 рубль 83 копейки - удовлетворить, взыскав солидарно с ФИО1 и ФИО2 639 431 рубль 83 копейки, также удовлетворить иск в части взыскания с ФИО1 ущерба в размере 333312 рублей, причиненного Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, взыскав с неё 333 312 рублей.

Денежные средства в размере 639431 рубль 83 копейки в рамках возмещения ущерба перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: БИК 018209001 ИНН № КПП № ОКТМО № КБК №//УФК по <адрес> л/с № Единый казначейский счет 40№ казначейский счет №.

Денежные средства в размере 333 312 рублей в рамках возмещения ущерба перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, л/с №, ИНН №, КПП №, банк получателя – Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК № к/сч № р/сч № ОКТМО № КБК № ОГРН №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, назначенному адвокату Березуцкому М.И. в ходе судебного следствия в размере 9043 рубля, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, назначенному адвокату Всяких Д.В. в ходе судебного следствия в размере 8650 рублей, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко