Приговор № 1-114/2025 1-508/2024 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело № 1-114/2025

УИД: 23RS0042-01-2024-006588-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 октября 2025 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретарях Сопиной М.А., Гановичевой Е.В., Алиевой Ю.Ю., помощнике ФИО2,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Новороссийска Павловой В.Н., помощников прокурора города Новороссийска Плет К.О., ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО5, ее защитника адвоката Зинченко В.А., представившего удостоверение <№> и ордер от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ране судимой:

- 21.10.2024г. приговором Приморского районного суда осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДД.ММ.ГГГГ> примернов 06 часов 25 минут, находясь в помещении комнаты <№><адрес> края, обнаружила в ранее похищенной ею сумке не представляющей материальной ценности, банковскую карту банка АО «ТБАНК» <№> не представляющую материальной ценности, с банковским счетом <№>, открытым на имя ФИО4 В указанные дату и время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем оплаты товаров в магазинах <адрес> края.

Реализуя задуманное, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла указанную банковскую карту банка АО «ТБАНК», после чего в период с 20 часов 13 минут по 21 час 38 минут <ДД.ММ.ГГГГ> вышеуказанной банковской картой осуществила оплату товаров в различных магазинах <адрес>, а именно:

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 13 минут в магазине «Хмельного солода», расположенном по адресу: <адрес>», приобрела товар на сумму 500 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 16 минут в магазине «Хмельного солода», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 230 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 21 минуту в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 175 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 23 минуты в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 155 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 24 минуты в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 200 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 26 минут в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 35 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 28 минут в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 625 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 28 минут в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 8 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 28 минут в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 155 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 30 минут в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 307 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 31 минуту в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 103 рубля;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 33 минуты в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 438 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 37 минут в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>», приобрела товар на сумму 455 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 38 минут в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>», приобрела товар на сумму 265 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 40 минут в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 140 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 41 минуту в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 240 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 42 минуты в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 45 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 01 минуту в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 545 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 01 минуту в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 145 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 03 минуты в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 440 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 05 минут в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 335 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 06 минут в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму175 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 09 минут в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 310 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 11 минут в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 555 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 16 минут в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 760 рублей;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 36 минут в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрела товар на сумму 1 204 рубля 94 копейки;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 37 минут в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрела товар на сумму 429 рублей 99 копеек;

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 38 минут в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрела товар на сумму 719 рублей 99 копеек;

В результате своих преступных действий ФИО5 тайно похитила с банковского счета <№> банковской карты банка АО «ТБанк» <№>, принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 9 695 рублей 92 копейки, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

Выражая мнение в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ей преступления, подсудимая ФИО5 свою вину признала полностью, в содеянном раскаивалась. От дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 06 часов 00 минут она совместно с Свидетель №6 подошли к остановочному комплексу, расположенному по <адрес>, где ждали автобус. Придя на остановочный комплекс, Свидетель №6 написал работодатель, что работа отменяется. В связи с чем, они решили пойти домой. Вставая с лавочки, расположенной на остановочном комплексе, примерно в 06 часов 05 минут указанного дня, она увидела, что под ней лежит тряпочная сумка. Понимая о том, что внутри указанной сумки могут находиться вещи, представляющие материальную ценность, в указанные дату и время она решила украсть ее, после чего взяла ее, и они с Свидетель №6 пошли в сторону дома. Свидетель №6 видел, что она забрала с собой сумку и спросил зачем она ее взяла, на что та ответила, что хочет ее вернуть владельцу, после его он не задавал каких-либо вопросов. Примерно в 06 часов 25 минут указанного дня прейдя домой по указанному адресу она решила посмотреть содержимое сумки и обнаружила паспорт гражданина РФ, СНИЛ и страховой полис выданные на имя ФИО4, косметичку с различной косметикой, которую она решила оставить себе в пользование, кошелек внутри которого находились три банковские карты банков: ПАО «Сбербанк», АО «ТБАНК», АО «Альфа банк», номера которых не помню, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также возможно и какие-то другие вещи, однако более точно пояснить не может. При этом банковские карты она решила оставить себе так как понимала, что на счету карт могут находиться денежные средства, а также она увидела, что на банковских картах имеется значок бесконтактной оплаты. Примерно в 20 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> у них закончились спиртные напитки и она решила пойти в магазин «Хмельного солода», расположенный по адресу: <адрес> «А», чтобы приобрести еще алкоголя, при этом взяв ранее найденную банковскую карту банка АО «ТБАНК». Примерно в 20 часов 13 минут указанного дня, прейдя в продуктовый магазин, она приобрела пиво и продукты питания, на кассе расплатилась найденной банковской картой АО «ТБАНК» путем бесконтактной оплаты. Оплатив покупку, она поняла, что на счету банковской карты имеются денежные средства. Далее, находясь там же, примерно в 20 часов 16 минут, она взяла на кассе одну пачку сигарет, и путем бесконтактной оплаты оплатила товар. После чего, выйдя с указанного магазина, она направилась в сторону своего места проживания, где проходя по <адрес> края, она зашла в магазин «Алкогольная коллекция», где выбрала различную алкогольную продукцию, чай, кофе, колбасу, затем прошла на кассу, где путем бесконтактной оплаты товаров, оплатила указанной банковской картой выбранный товар разными платежами, так как не знала сколько на банковском счету денежных средств, а именно в период примерно с 20 часов 21 минуты по 20 часов 33 минуты, провела примерно 10 платежей по оплате. Выйдя из магазина она зашла в магазин «Ассорти», расположенный по пер. Краснознаменному <адрес> края, где выбрала алкогольную продукцию, сигареты, затем прошла на кассу, где путем бесконтактной оплаты, оплатила указанной банковской картой выбранный товар разными платежами, так как не знала сколько на банковском счету денежных средств, а именно в период примерно с 20 часов 37 минут по 20 часов 42 минуты, провела примерно 5 платежей по оплате. После чего, выйдя с указанного магазина, она направилась снова в магазин «Алкогольная коллекция», по адресу: <адрес> в указанном магазине она выбрала алкогольную продукцию, конфеты, сигареты, затем прошла на кассу, где путем бесконтактной оплаты товаров, оплатила указанной банковской картой выбранный товар разными платежами, а именно в период примерно с 21 часа 01 минуты по 21 час 11 минут, провела примерно 7 платежей по оплате. Выйдя с указанного магазина, она направилась снова в магазин «Ассорти», по адресу: <адрес>, пер. Краснознаменный, взяла немного продуктов, затем прошла на кассу, где путем бесконтактной оплаты товаров, оплатила указанной банковской картой выбранный товар примерно в 21 час 16 минут. Далее, она проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Подходя к магазину она встретила своего соседа Свидетель №5, которого попросила зайти с ней в магазин и помочь с сумками, так как якобы ей нужно приобрести продукты, а нести одной пакеты тяжело, на что последний согласился. Зайдя в магазин, она взяла кофе, сигареты, шоколадку, и алкоголь, после чего они проследовали с Свидетель №5 на кассу, где она в период с 21 часа 36 минут по 21 час 38 минут начала оплачивать покупку небольшими платежами, путем бесконтактной оплаты найденной ранее банковской картой «Тбанка». Примерно в 21 час 38 минут, оплаты по карте перестали проходить по причине того, что на счету было недостаточно денежных средств, тогда она поняла, что денежные средства закончились, после чего собрала с Свидетель №5 оплаченный товар и вышла из магазина. Свидетель №5 помог донести пакеты с покупками до дома, после чего ушел. По данному факту Свидетель №5 вопросов не задавал, и она ему ничего не говорила, так как не считала нужным.

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 сообщила, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 20 минут она совместно со своими друзьями пришла в бар «Депо 13», расположенный по адресу: <адрес> «А», где они распивали алкогольную продукцию. При ней была принадлежащая ей тканевая сумка-шопер бежевого цвета не имеющая материальной ценности, в которой находились документы оформленные на е имя, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис, не имеющие материальной ценности, косметичка, не имеющая материальной ценности, с находящейся в ней косметикой, не имеющими материальной ценности, две связки ключей, не имеющие материальной ценности, кожаный кошелек черного цвета, не имеющий материальной ценности, в котором находились банковские карты банка АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», оформленные на ее имя, не имеющие материальной ценности, денежные средства в размере 1 100 рублей, наушники марки «AirPods Pro 2», фотоаппарат марки «Сenon». В указанном баре она находилась до 03 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, откуда в последующем она вышла на улицу, и прошла по <адрес>, затем по <адрес>. Выходила из бара с сумкой или нет, не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 03 часа 30 минут она зашла в помещение бара, чтобы забрать свои личные вещи и тряпочную сумку-шопер, однако сумку-шопер не нашла на том месте где предполагая ранее ее оставила, а именно на барном стуле и подумала, что могла взять ее на улицу, однако на улице ее тоже не было. В связи с тем, она решила подойти к сотруднику бара «Депо 13», чтобы спросить не приносил кто-то им ее сумку, на что ей ответили, что никто ничего не находил и не передавал, при этом добавив, что видели, как она примерно в 03 часа 00 минут указанного дня выходила на улицу с тряпочной сумкой-шопером в руках. Понимая то, что указанную сумку она могла потерять в действительности где-то на улице возле бара «Депо 13» она решила еще раз выйти на улицу и осмотреть прилегающую к нему территорию, однако при осмотре не нашла ее, в связи с чем примерно в 04 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> пошла домой. <ДД.ММ.ГГГГ> находясь по месту проживания, открыв главный экран принадлежащего ей мобильного телефона она увидела уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка АО «ТБанк» с банковским счетом <№>. В связи с тем она зашла в мобильное приложение банка АО «ТБанк», и обнаружила, что в период с 20 часов 13 минут по 21 час 38 минут <ДД.ММ.ГГГГ> были осуществлены неоднократные оплаты покупок в различных магазинах <адрес> края, которые она не совершала так как находилась дома и какие-либо покупки или интернет-заказы не оформляла, в связи с чем сразу заблокировала свои карты, после чего обратилась в полицию. По факту ее заявления следственная группа начала проводить опрос, по окончанию которого ей на телефон пришло смс-сообщение с банка ПАО «Сбербанк», о том, что оплата покупки в магазине ИП «Свидетель №1» не прошла, в связи с отсутствием денежных средств на банковском <№>, оформленном на ее имя, о чем сообщила сотрудникам полиции, и совместно со следственно-оперативной группой поехала в магазин «Хмельного солода», расположенный по адресу: <адрес> «А», где они прошли в магазин, и сотрудники полиции поинтересовались у продавца, кто недавно расплачивался покупкой и оплата не прошла, тогда продавец, которая представилась как Свидетель №1 сообщила, что покупку пива пыталась оплатить женщина, которая недавно вышла из магазина, затем она вышла на улицу и указала на женщину, находящуюся недалеко от магазина. После чего сотрудники полиции попросили зайти в магазин указанную женщину и представиться, на что последняя представилась как <ФИО1. Далее Свидетель №1 указала на прилавок, где с ее слов ФИО5 оставила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», осмотрев которую она сообщила, что данная карта оформлена на нее и находилась в кошельке, который был в сумке и которые у нее похитили, на что ФИО5 сообщила, что нашла сумку на остановке, и забрала себе, картами она расплачивалась, а похищенные вещи находятся у нее дома, после чего они проследовали по месту жительства ФИО5, где сотрудниками полиции были обнаружены принадлежащие ей вещи, а именно косметичка с косметикой, ключи, банковская карта, кошелек, паспорт, снилс и медицинский полис, которые она сразу опознала как принадлежащее ей имущество. Таким образом, по факту хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета <№> банковской карты АО «ТБанк» ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 695 рублей 92 копейки, который для нее является значительным так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, а также у нее имеются кредитные обязательства.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелейК.,<ФИО10О., Свидетель №3, <ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5,Свидетель №6

В соответствии с показаниями К., она является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет продажу продуктов питания, а магазине «Хмельного солода», расположенном по адресу: <адрес>. Кто из посетителей приходил <ДД.ММ.ГГГГ> не знает, так как в магазине всегда большой поток посетителей. <ДД.ММ.ГГГГ> в указанный магазин пришла ранее не знакомая ей женщина, которая приобрела 1,5 литра пива, оплату за которую хотела осуществить банковской картой, однако при оплате бесконтактным способом примерно в 19 часов 39 минут оплата не проходила, так как на банковской карте отсутствовали денежные средства, в 19 часов 40 минут попробовав снова, оплата опять не прошла. Она предложила женщине оплатить покупку другим способом, однако та бросила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и вышла из помещения магазина. Примерно в 19 часов 44 минуты в помещение магазина зашла сотрудники полиции, уточнив кто из посетителей пытался оплатить покупку, тогда она вышла на улицу и указана на данную женщину. Сотрудники полиции попросили зайти женщину и представиться. Указанная женщина представилась как ФИО5, после чего она сообщила, что украла сумку с вещами и банковскими картами, которыми позднее расплачивалась в магазинах.

Из показаний <ФИО10О. следует, что он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Краснознаменный, <адрес>, в должности продавца. Указанный магазин осуществляет продажу продуктов питания. Оплата за товар осуществляется как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету. Кто из кассиров работал <ДД.ММ.ГГГГ> не знает, так как график смен не ведется.

Показаниями Свидетель №3 установлено, что он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Алкогольная коллекция», расположенном по адресу: <адрес>, в должности товароведа. Указанный магазин осуществляет продажу продуктов питания. Оплата за товар осуществляется как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету. Кто из кассиров работал <ДД.ММ.ГГГГ> не знает, так как график смен не ведется.

В соответствии с показаниями <ФИО11, он осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Указанный магазин осуществляет продажу продуктов питания. Оплата за товар осуществляется как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету. Кто из кассиров работал <ДД.ММ.ГГГГ> не знает, так как график смен не ведется.

Из показаний Свидетель №4 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в пабе «13 Депо», расположенный по адресу: <адрес> «А», в должности бармена. В ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в указанном баре с друзьями отдыхала девушка по имени Лиза (в ходе предварительного следствия установлено, что таковой являлась Потерпевший №1). Когда вся компания разошлась, в баре осталась только Потерпевший №1 В ночное время суток <ДД.ММ.ГГГГ> Потерпевший №1 взяла свою сумку и вышла из помещения бара, следую по <адрес>. Примерно через 1 час Потерпевший №1 вернулась в бар, спросив где ее сумка, одна он сообщил ей, что ранее она ушла с сумкой, после чего последняя ушла.

Показаниями Свидетель №5 установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час 30 минут находясь около АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> входа он встретил свою соседку по общежитию ФИО5, которая в ходе диалога попросила с ней сходить в указанный магазин «Магнит», чтобы приобрести продукты питания и в последующем донести их до дома. Поясняя это тем, что самой ей будет тяжело все нести, в связи с чем я согласился на просьбу ФИО5 и проследовал совместно с ней в магазин. Далее, примерно в 21 час 36 минут ФИО5 выбрала все необходимые ей продукты питания, а также алкогольную продукцию, и мы вместе направились в кассе, чтобы оплатить товар. При этом он видел, что ФИО5 производила оплату банковской картой, какой именно не обращал внимания так как ему было это не интересно. После оплаты он взял пакеты и помог донести их до дома <ФИО1, после чего ушел. О том, что <ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета ему стало известно от сотрудников полиции, она ему об этом не говорила.

В соответствии с показаниями Свидетель №6, он проживает с ФИО5, с которой у них дружеские доверительные отношения. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 06 часов 00 минут он совместно с ФИО5 подошли к остановочному комплексу, расположенному по <адрес>, где ждали автобус, который отвозит их на работу. Прейдя на остановочный комплекс ему написал работодатель, который сообщил, что работа отменяется, в связи с чем они решили пойти домой. Вставая в лавочки, расположенной на остановочном комплексе он увидел, что <ФИО1 взяла из-под лавочки сумку, и он спросил у нее зачем она ее взяла так как она кому-то принадлежит, и собственник будет ее искать, на что ФИО5 пояснила, что хочет найти владельца и вернуть данную сумку. В связи с чем он ничего более не стал говорить так как у него не вызвало каких-либо сомнений в достоверности ее слов. После, примерно в 07 часов 00 минут указанного дня они пришли домой и стали распивать алкогольную продукцию, однако к вечеру спиртное закончилось и ФИО5 направилась в магазин, чтобы приобрести необходимые продукты питания и алкоголь так как она сказала, что получила заработную плату на банковскую карту. Он согласился и после ее ухода лег спать так как плохо себя чувствовал. О том, что ФИО5 совершила хищение денежных средств с банковского счета ему стало известно от сотрудников полиции, она ему об этом не говорила. О том, что ФИО5 приносила домой пакеты с продуктами и алкоголем у него не возникало вопросов так как у нее была заработная плата. Какими банковскими картами пользуется ФИО5 не знает, так как не разбирается в этом и у нее никогда не интересовался, у него банковских карт нет.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 осмотрено помещение служебного кабинета <№> ОП ПР УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты документы, а именно: справка о движении денежных средств по банковской карте и скриншот с реквизитами банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4, подозреваемой ФИО5 и свидетелем Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Хмельного солода», расположенного по адресу: <...>, где ФИО6 совершено хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих ФИО4 В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» <№>, оформленная на имя ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 и подозреваемой ФИО5 осмотрено помещение ком. <№><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: косметичка с косметикой, кошелек, 2 связки ключей, паспорт гр. РФ, СНИЛ, полис, выданные на имя ФИО4, банковская карта банка АО «Альфа-банк» <№>, оформленная на имя ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 осмотрено помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Синдикатский, где потерпевшей ФИО4 обнаружено хищение денежных средств с оформленного на ее имя банковского счета АО «ТБАНК». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Краснознаменный, <адрес> «А», где ФИО6 совершено хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих ФИО4 В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО6 совершено хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих ФИО4 В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО6 совершено хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих ФИО4 В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъят 1 скриншот чека с ПАО «Сбербанк» по банковской карте <№> с банковским счетом <№>, оформленным в ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: светокопия справки о движении денежных средств по банковской карте, скриншот с реквизитами банковской карты изъятые <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; косметичка с находящейся в ней косметикой, паспорта РФ, СНИЛС, полиса, банковской карты банка АО «Альфа Банк», двух связок ключей, кошелька изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ком. 10; банковской карты банка ПАО «Сбербанк» <№> с банковским счетом <№>, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А»; скриншот чека с ПАО «Сбербанк» по банковской карте <№> с банковским счетом <№>, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 по адресу: <адрес>. Указанные предметы и документы подтверждают хищение ФИО5 денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО5 осмотрена видеозапись, содержащаяся на СD-R дисках, полученная в ответ на запрос с АО «Тандер» магазин «Магнит». Согласно которому, ФИО5 опознала себя и сообщила, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в помещении магазина АО «Тандер» магазин «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО4

Таким образом, виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемогоей преступления, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, письменные доказательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и уличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления. Никаких поводов для оговора осужденной у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступленияпризнала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила, что явку с повинной дала добровольно, без какого-либо принуждения.

Анализируя показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, а, также, сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе с явкой с повинной по совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО5 не являются самооговором, в целом согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО5 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть совершение кражи, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд учитывает показания, данные потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, о том, что ей причинен ущерб в размере 9 695 рублей 92 копейки, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, а также у нее имеются кредитные обязательства.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО5, суд учитывает ее адекватное поведение в ходе судебного заседания, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО5 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенногоФИО5 преступления, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и участие сына в боевых действиях в зоне проведения СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО5, которая на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуетсяотрицательно, судима, не работает, не замужем, на иждивении детей не имеет.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющего суду назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное ею преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции ее от общества, в соответствии с санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие предусмотренного смягчающего наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимой преступление, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по оплате услуг адвоката Зинченко В.А. подлежат оплате из средств федерального бюджета, с возложением обязанности на ФИО5 по их возмещению, так как обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденной от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев в колонии общего режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложенияназначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Приморского районного суда <адрес> от 21.10.2024г., окончательно назначить к отбытию ФИО5 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденнойФИО5 под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: светокопия справки о движении денежных средств по банковской карте, скриншот с реквизитами банковской карты, скриншот чека с ПАО «Сбербанк» по банковской карте <№> с банковским счетом <№>, хранящаяся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела; косметичка с находящейся в ней косметикой, паспорт гр. РФ, СНИЛС, полис, банковская карта банка АО «Альфа Банк», две связки ключей, кошелек, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» <№> с банковским счетом <№>, возвращенная потерпевшей ФИО4, считать переданной по принадлежности; CD-R диск, с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приморский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Рукавишников