Приговор № 1-268/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: /// зарегистрированного по адресу: ///, военнообязанного, ранее судимого:

+++ Индустриальным районным судом /// по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден +++ условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

+++ около 01 часа 00 минут у Залюбовского, находящегося в квартире по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью Производственная - строительная компания «Строительная перспектива» (далее - ООО ПСК «Строительная перспектива»), с незаконным проникновением на территорию указанного выше общества, расположенную по адресу: ///

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Залюбовский +++ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прошел через ворота на территорию ООО ПСК «Строительная перспектива», то есть незаконно проник в иное хранилище, расположенное по адресу: ///, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел вышеуказанную территорию, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ПСК «Строительная перспектива», а именно кабель для подачи питания башенного крана КГХЛ 3*3,5 + 1*10, общей длинной 50 метров погонных, стоимостью 650 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 32 500 рублей.

С похищенным имуществом Залюбовский с места преступления скрылся, причинив ООО ПСК «Строительная перспектива» материальный ущерб на сумму 32 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Залюбовский согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого Залюбовскому преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное Залюбовскому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Залюбовского по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений средней тяжести.

Залюбовский по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 cт. 62 УПК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Залюбовскому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Применение какого-либо другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным по вышеизложенным обстоятельствам. При определении срока наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Залюбовского без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ Залюбовский освобождается от выплаты процессуальных издержек, к которым суд относит суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган по установленному данным органом графику.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: электрический кабель длинной 50 метров - оставить по принадлежности у потерпевшего.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.ст. 317, 389.15 п.1 УПК РФ, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Золотарев