Приговор № 1-150/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 13 сентября 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саматовой Ю.Ю.. представившей удостоверение № 951 и ордер № от 05.09.2017 г.,

при секретаре Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Харабалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, работающего подсобным рабочим ООО «<данные изъяты>» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения гашиш (смола каннабиса) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по месту своего жительства, в летней кухне домовладения расположенного по адресу <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения гашиш (смола каннабиса) в значительном размере, в количестве 1,86 грамма, и смесь из наркотического средства растительного происхождения гашиш (смола каннабиса) и частиц растения табак в количестве 0,48 грамма, а всего общей массой 2,34 грамма, до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

По предъявленному обвинению подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника Саматовой Ю.Ю., не поступило.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Барасова Э.Н. просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она полностью согласуется с материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по признаку незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения - гашиш (смола каннабиса), изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом, цель сбыта не установлена.

Общий вес наркотического средства - гашиш (смола каннабиса) составил 2,34 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и жизни его семьи.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не ранее судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего, работает разнорабочим в ООО <данные изъяты>», на учёте психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношенииФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории совершенного им преступления судом не разрешается.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества с назначением наказания с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,46 грамма; бумажный сверток с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,08 грамма - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> Астраханской области, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в десять месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно один раз в месяц, являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> Астраханской области: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,46 грамма; бумажный сверток с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,08 грамма - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья ... В.А. Корнев