Приговор № 1-323/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-323/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Какасьева Р.Н.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., с высшим образованием образованием, холостого,, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.10.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут прибыл в Аксайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, с целью получения информации у начальника Аксайского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по возбужденному в отношении ФИО1 исполнительному производству.

В указанный период времени в соответствии с расстановкой нарядов судебных приставов по ОУПДС с целью организации контрольно-пропускного режима в Аксайском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находился судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Ф., назначенный на указанную должность приказом руководителя Управления – главного судебного пристава Ростовской области № ... от ... г.

ФИО1, пренебрегая требованиями пропускного режима, вопреки указаниям Ф. самостоятельно проследовал в помещение приемной Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Ф., являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, то есть осуществляя функции представителя власти, действуя в соответствии с инструкцией об организации пропускного режима в зданиях, помещениях структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, утвержденной приказом УФССП России по Ростовской области от ... г. № ..., указал ФИО1 на то, что последнему необходимо пройти к стойке регистрации и предоставить документы, удостоверяющие его личность.

ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, отказался от выполнения законных требований Ф. в части предоставления документов, удостоверяющих личность, а также прохождения процедуры регистрации в журнале учета и регистрации посетителей, с целью воспрепятствования законным требованиям потерпевшего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, воспользовавшись подручным предметом – стулом, нанес Ф. один удар в область правого колена, чем причинил потерпевшему согласно заключению эксперта № 379 от 19.11.2018 телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей с кровоподтеком под правым коленом, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответствености, является военным пенсионером, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, в том числе его возраст (...), наличие работы и возможности получения им заработной платы, а также имущественное положение, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в определенной сумме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и срок содержания ФИО1 под стражей с 19.04.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 19.04.2019 по 10.06.2019 освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-деревянный стул, журнал учета и регистрации посетителей Аксайского районного отдела судебных приставов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по Ростовской области, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

-DVD-R диск, содержащий фотоснимок к акту № 366 от 16.10.2018 из электронной базы данных судебно-медицинского освидетельствования Аксайского отделения ГБУ РО «БСМЭ», на котором изображен детальный фотоснимок ноги в области коленной чашечки, а также записку, читаемую «ГБУ РО БСМЭ Аксайское отделение АКТ №366 от 16.10.2018 Ф.» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий