Приговор № 1-71/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 11 декабря 2017 г. Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей основное общее образование, незамужней, невоеннообязанной, не имеющей постоянного источника дохода, зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес скрыт", судимой:

1)11.06.2010 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2014);

2) 18.01.2013 Парабельским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 11.06.2010) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2014). Освобождена 21.12.2016 по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 17.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, сроком на 6 лет с установлением ряда административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах). Решением Парабельского районного суда от 03.08.2017 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. В период нахождения под административным надзором К.О.ВБ. в течение одного года неоднократно нарушала административные ограничения, установленные ей судом, в связи с чем привлекалась к административной ответственности, а именно: 20.01.2017 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей; 16.06.2017 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей; 25.07.2017 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 28 часов обязательных работ.

После этого 28.08.2017 в 22 часа 58 минут ФИО1 находилась на перекрестке улиц Техническая и Чехова с. Парабели Парабельского района Томской области, чем нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес скрыт", являющегося местом ее проживания, с 22 до 06 часов, имея при этом реальную возможность находиться в указанное время по избранному месту жительства. Одновременно с этим ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находилась в общественном месте по указанному адресу в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 30.08.2017 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признала полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения; она своевременно, добровольно и в присутствии с защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого, суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдением установленных ей судом административных ограничений, после чего вновь нарушила установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в ночное время суток (с 22 до 06 часов), и одновременно находилась в общественном месте в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах действия подсудимой Козловской квалифицируются судом по ч. 2 ст.3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, исходя из ее поведения в период совершения преступления и после него, совокупности данных о личности подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ей отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила части пятой ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, так как она судима за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления к лишению свободы и вновь совершила умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

При этом суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления.

Возможности применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание и оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд не видит возможности для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками и ведущая асоциальный образ жизни, совершила преступление при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена к лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ изменяет ей меру пресечения на содержание под стражей.

В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11.12.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись ФИО2