Приговор № 1-74/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020

72RS0026-01-2020-000431-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 20 октября 2020 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретарях судебного заседания: Максимовой Е.Н., Сметаниной Т.В., с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Бартузанова А.В., прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рудаковой А.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) совершено подсудимой на территории Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

08 июня 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО2 свободным доступом, из пакета со спиртными напитками, похитила банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя Д.Л.Н.

Осознавая, что указанная банковская карта принадлежит последней, с целью хищения денежных средств, ознакомилась с секретным кодом данной карты, содержащимся в банковском документе, находившимся в вышеуказанном пакете.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 с банковского счета №, используя похищенную банковскую карту <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, открытых на имя Д.Л.Н.. в мини-офисе №220 ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес> 08.06.2020 в 18 часов 15 минут и в 18 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в с. Ярково, посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» №№ дважды произвела снятие наличных денежных средств с вышеуказанной банковской карты и банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Д.Л.Н.., 08.06.2020 в 20 часов 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, произвела оплату покупки безналичным способом в магазине «<данные изъяты>» по ул.<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля.

Тем самым, ФИО1 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля с банковского счета Д.Л.Н., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, с исковыми требованиями потерпевшей также согласилась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, данных в качестве подозреваемой (л.д.105-108, 114-116) и обвиняемой (л.д.120-122) и оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 08.06.2020 в дневное время вместе с соседкой Д.Л.Н.. по адресу: <адрес> они употребляли спиртное. По предложению потерпевшей ходили в магазин «<данные изъяты>», где за покупку Д.Л.Н. расплачивалась банковской картой <данные изъяты>, которую затем положила в пакет с пивом. В отсутствие потерпевшей, она обнаружила в пакете банковский документ с пин-кодом карты, который запомнила, а саму карту положила себе в карман с целью последующего снятия денег без разрешения Д.Л.Н. Затем они с потерпевшей, которая обнаружила отсутствие карты, продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время по её (ФИО1) предложению вместе с потерпевшей и Ш.В.К. уходили в центр с.Ярково, где в отсутствие указанных лиц она (ФИО1) в магазине «<данные изъяты>» около 18 часов с банковской карты «<данные изъяты>» дважды произвела снятие наличных денежных средств по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> руб. Прибыв втроём на такси домой продолжили совместно распивать спиртное. На следующий день банковскую карту выбросила в мусорный бак у общежития. Кроме того, совершала покупку, расплачиваясь похищенной банковской картой в с.Покровское в тот же день в вечернее время. Домой в с.Ярково вернулась с соседом по имени Е. и братом последнего.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении помимо её собственных признательных показаний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Д.Л.Н.., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 22-25) следует, что 08.06.2020 в послеобеденное время вместе с соседкой ФИО1 употребляла спиртное. Около 16 часов вместе ходили в магазин «<данные изъяты>», где она расплачивалась за покупку банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Карту вместе с пин-кодом убирала в пакет, который передавала на некоторое время подсудимой. По предложению ФИО1 вместе с Ш.В.К.. ходили к центральной аптеке с.Ярково занять денег. Подсудимая удалялась на некоторое время, после чего все вернулись на такси в общежитие. ФИО1 собиралась ехать в с.Покровское. Поиски банковской карты на следующий день результата не дали. При обращении в отделение банка ПАО «<данные изъяты>» 22.06.2020 ей стало известно, что 08.06.2020 с её карты было произведено снятие наличных дважды в сумме <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» с.Ярково, а также оплачена покупка на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>» с.Покровское. Ущерб, причинённый ФИО1, является для неё значительным. Разрешения на пользование своей карты никому не давала, в том числе и подсудимой.

Показания Д.Л.Н.. подтверждаются протоколом принятия устного заявления от 30.06.2020, согласно которого она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 08.06.2020 похитили её банковскую карту банка «Совкомбанк» и сняли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб (л.д.5).

Материальное положение Д.Л.Н. подтверждается сведениями об отсутствии недвижимого имущества и о размере пенсии (л.д. 39-40, 42-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2020 с графической таблицей, осмотрена <адрес>, в которой проживает потерпевшая. В выдвижном ящике мебельной стенки зафиксирован банковский документ с секретным кодом, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» не обнаружена (л.д. 10-17).

Согласно искового заявления потерпевшая просит взыскать с ФИО1 причинённый преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (л.д.30).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Т.В.., данных в ходе предварительного расследования (л.д.59-62) следует, что с 27.06.2017 в пользовании у Д.Л.Н. находилась карта рассрочки <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей, которая была заменена 10.06.2020 на новую в связи с блокировкой прежней карты. В ходе обращения потерпевшей 27.06.2020 выяснилось, что у неё имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которые были сняты по <данные изъяты> рублей – дважды 08.06.2020 в магазине «<данные изъяты>» с.Ярково, однако потерпевшая пояснила, что эти деньги не снимала. Время операций в выписке отображается московское, т.е. +2 часа от местного времени. За снятие наличных с карты, начисляется комиссия 2,9 % от суммы снятия наличных + 290 рублей (л.д. 59-62).

Согласно выписки по счету ПАО «<данные изъяты>» на имя клиента Д.Л.Н. 08.06.2020 в 16:17 произведена выдача наличных <данные изъяты> руб., в 16:19 выдача наличных <данные изъяты> руб. (с.Ярково), а в 18:51 произведён платеж в сумме 493 руб. (л.д.26-27).

Выпиской операций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» Д.Л.Н. за 08.06.2020 подтверждается совершение операций по снятию наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (с.Ярково) и оплаты покупки на сумму <данные изъяты> руб. (с.Покровское) (л.д. 8).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.В.К. данных в ходе предварительного расследования (л.д. 85-87) следует, что 08.06.2020 около 17 часов она вместе с ФИО1 и Д. употребила спиртное, после чего, подсудимая предложила прогуляться и занять денег у знакомой. Все вместе дошли до центральной аптеки, где ФИО1 удалилась и отсутствовала около получаса. Вернулась подсудимая с пакетом, в котором находилась бутылка водки. Домой вернулись на такси, за которое рассчиталась подсудимая. Через день от потерпевшей ей стало известно об утрате банковской карточки, по которой накануне последняя приобретала спиртное с ФИО1 Д.Л.Н. также пояснила, что оставляла пакет у подсудимой. После случившегося несколько раз они все вместе употребляли спиртное у подсудимой. Впоследствии от потерпевшей ей стало известно, что банковскую карту и денежные средства с неё похитила ФИО1

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.С.А.., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 72-75) следует, что в начале июня около 19 часов к ней из с.Ярково на такси приехала дочь ФИО1, которая привезла продукты питания и спиртное. Последняя пояснила, что деньги ей перечислил супруг. Около 23 час. подсудимая уехала вместе с соседом М..

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей М.Е.Б. (л.д. 77-80) и М.А.Б. (л.д. 81-84), данных в ходе предварительного расследования, следуют показания аналогичного между собой содержания, суть которых сводится к следующему.

08.06.2020 в вечернее время в с.Покровское к ним обратилась мать подсудимой с просьбой увезти последнюю в с.Ярково. Вдвоём они увезли ФИО1 до с.Ярково. В пути следования подсудимая сообщала, что в её распоряжении имеется банковская карта, на которой много денег, приглашала их в кафе-бар «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 21.08.2020 (л.д. 47-55) с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 08.06.2020 с камер видеонаблюдения банкомата АТМ <данные изъяты>», расположенного по адресу: магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, в результате чего зафиксировано, как в период времени с 18:13:49 до 18:18:39 подсудимая сняла через банкомат два раза по пять тысяч рублей.

Постановлением от 21.08.2020 указанный CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д.56).

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования являлись последовательными, детальными и объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, подвергать сомнению которые суд не находит.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу, данные в ходе предварительного расследования у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой, суд не установил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. для потерпевшей является значительным, поскольку Д.Л.Н. является пенсионером, размер её ежемесячного дохода составляет <данные изъяты> руб., в собственности недвижимого имущества, а также иных источников дохода не имеет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а именно: ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений, совершение преступления впервые, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, её материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимой условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от 08.06.2020 с камер видеонаблюдения банкомата <данные изъяты>» следует хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, имущественный ущерб в размере 10 493 руб., причинённый в результате преступления потерпевшей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, в течение месяца после вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимой материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1 в пользу Д.Л.Н. материальный ущерб в размере 10 493 (десять тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью от 08.06.2020 с камер видеонаблюдения банкомата <данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>