Приговор № 1-74/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

<данные изъяты>

Дело: № 1-74/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 25 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника – адвоката Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение №1352 и ордер № 486,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2020 года ФИО1 из личной заинтересованности, решила ввести в заблуждение сотрудников Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту МОМВД России «Ялуторовский») и сообщить заведомо ложный донос о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 февраля 2020 года около 17 часов находилась по адресу: <адрес>, где осознавая, что сообщает несоответствующие действительности сведения, по средствам телефонной связи, умышленно сделала сообщение о преступлении в дежурную часть МОМВД России «Ялуторовский» о том, что 16 февраля 2020 года её сожитель ФИО9., находясь в квартире № <адрес>, где она проживает, угрожает ей убийством. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в установленном порядке в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях МОМВД России «Ялуторовский» под № 971 от 16 февраля 2020 года и в целях выяснения обстоятельств произошедшего по указанному сообщению в последующем была направлена следственно-оперативная группа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 16 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1 находясь в квартире № <адрес>, действуя умышленно, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ялуторовский» капитаном полиции ФИО10 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения и, желая этого, сообщила участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ялуторовский» капитану полиции ФИО12., правомочному принимать сообщение о преступлениях, заведомо ложный донос и собственноручно внесла в протокол принятия устного заявления о преступлении, составленный в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ сведения о том, что 16 февраля 2020 года около 17 часов в квартире №<адрес> ФИО11 высказывал ей угрозы убийством, при этом демонстрировал нож, его угрозы она восприняла реально, в связи с чем, опасалась за свою жизнь и здоровье. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении был зарегистрирован в установленном порядке в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Ялуторовский» за № 971 от 16 февраля 2020 года.

По принятому протоколу принятия устного заявления о преступлении была проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 18 февраля 2020 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ялуторовский» младшим лейтенантом полиции ФИО13 правомочным принимать процессуальные решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, так как фактически в ходе проверки было установлено, что ФИО2 в адрес ФИО1 угроз убийством не высказывал.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой адвокат Михайлова И.Н. поддержала заявление ФИО1, государственный обвинитель Горбунова И.В., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, жалоб от соседей в МО МВД России «Ялуторовский» на её поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально обустроена, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление виновной и пресечение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденной ФИО1 на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1, протокол получения объяснения ФИО1, диск - хранить при уголовном деле; нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ялуторовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-74/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _____________ 2020 года.

Судья - В.А. Калинина