Приговор № 1-74/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 17 сентября 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего дефектоскопистом <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке, расположенной около <адрес> по <адрес> в <адрес>, решил управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в тот период), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, из которой следует, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, в вышеуказанное время сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу, и, отъехав с автостоянки, расположенной напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на автостоянке, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, нарядом ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 который был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором <данные изъяты>, заводской номера <данные изъяты>, поскольку инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 было разъяснено, что при производстве освидетельствования согласно ст.25.7 КоАП РФ будет применяться видеозапись, на прохождение данного освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, с применением технического средства измерения марки <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,20 мг/л, с которым ФИО1 согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Краев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, дознание в сокращенной форме произведено в порядке ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, что дает основания для осуществления судебного производства и постановления приговора в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, а также состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>