Решение № 12-754/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-754/2019

Мировой судья Самсоненков Т.В. Дело № 12-754/2019


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25.09.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание и заменить его на штраф в размере 5 000 руб., при этом учесть наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровье супруги.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Дорожная разметка 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии разметки 1.1 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 в 19:18 в районе 271 км. автодороги Пермь-Екатеринбург ФИО1, управляя автомобилем Лада-219110, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек дорожную разметку 1.1 и 1.3, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26.07.2019 г. №, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» <ФИО>4, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; схемой административного правонарушения автодороги Пермь-Екатеринбург 269-271 км, содержащей информацию о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также диском с видеозаписью, на которых видна траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 с выездом на полосу встречного движения, и пересечение им дорожной разметки 1.1 и 1.3.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой в деталях произошедшего события и обоснованно признанными объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.Доводы жалобы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства, и у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а супруга имеет 3 группу инвалидности, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно отводить и забирать детей из образовательных учреждений, не могут повлечь изменение состоявшегося судебного постановления в части назначенного административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру назначенное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность содеянному, отвечающей предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы, судья правомерно признал повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, судья при назначении наказания учитывал характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, данные о личности ФИО1, в том числе данные о наличии зарегистрированного брака и несовершеннолетних детей, которые были известны мировому судье на момент рассмотрения дела.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В.Коблов