Приговор № 1-192/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-192/2020

№ 1-192/2020

55RS0004-01-2020-001252-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 06 “ октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Мерцалова Д.М., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, нетрудоустроенного, прож. в <адрес> судимого:

-13.12.2011 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.1 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытогонаказания по приговору мирового судьи суд./уч. № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.05.2011, к 3 годам 10 месяцам л/св.; УДО 11.12.2013 на срок 1 год 6 месяцев 1 день, осв. 10.11.2015 по отбытии срока;

- 13.04.2016 тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году л/св., осв. 12.04.2017 по отбытии срока;

- 15.08.2017тем же судом по п.В,Г ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу л/св.; осв. 05.08.2019 по отбытии срока;28.05.2019 установлен административный надзор на 8лет;

- 05.08.2020 мировым судьёй суд./уч. № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году л/св.;

-21.09.2020 Октябрьским р/судом г. Омска по п.Зч.2 ст.111, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам л/св. со штрафом 20000 рублей и ограничением свободы на срок 2 года (приговор в законную силу не вступил);

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Исилькульского городского суда Омской области от 28.05.2019 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Зная об установлении административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел… для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 ч. до 06 ч., ФИО1 умышленно не соблюдал эти ограничения в период с 11.11.2019 по 02.02.2020, а именно:

- 18.11.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время;

- 25.12.2019признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение установленных ограничений;

- 21.01.2020признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение установленных ограничений;

- 02.02.2020признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление 02.02.2020 в 02:30 ч. в общественном месте в состоянии опьянения… у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.106,107-110).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего семью. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие на иждивении 3 малолетних детей. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, представляющего опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 14.12.2020 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 06 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений как на обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, а также на применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Назначенное наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалобу осужденного ФИО1 удовлетворена.

Приговор вступил в законную силу: 14.12.2020

Судья:

Секретарь: