Приговор № 1-360/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-360/2018

уголовное дело № 1-360/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орск 15 ноября 2018 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Абдрашитов Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО1,

представителя потерпевшей ИП Потерпевший №1 – ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

при секретаре – Бисембаевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 32 минут 01.09.2018 года, ФИО2, находясь в помещении магазина «Золотой Кот», расположенном по адресу <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, и желая этого, на виду у продавца ФИО5, разбил стекло витрины и взял со стеллажа лоток, не представляющий материальной ценности, с ювелирными изделиями, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее Потерпевший №1), а именно: кольцо из золота 585 пробы, размером 15,5 миллиметров, массой 3,31 грамма, артикул 6400341, стоимостью 6289 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размером 17,5 миллиметров, массой 2,21 грамма, артикул 6400354, стоимостью 3120 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размером 17,5 миллиметров, массой 3,32 грамма с камнем, артикул 6400382, стоимостью 3700 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размером 18 миллиметров, массой 1,93 грамма, с камнем, артикул 6400377, стоимостью 3016 рублей 42 копейки; кольцо из золота 585 пробы, размером 20 миллиметров, массой 4,42 грамма, с камнем, артикул 6400378, стоимостью 7301 рублей 25 копеек; подвеска мусульманская из золота 585 пробы, массой 1,3 грамма, артикул 7000934, стоимостью 2100 рублей; серьги из золота 583 пробы, массой 2,1 грамма, артикул 7200020, стоимостью 3990 рублей; серьги из золота 583 пробы, массой 3 грамма, с камнями, артикул 72000171, стоимостью 5700 рублей; серьги из золота 585 пробы, массой 1,9 грамм, с камнем, артикул 72000225, стоимостью 3135 рублей; серьги из золота 585 пробы, массой 2,21 грамма, с камнем, артикул 72000224, стоимостью 3561 рублей 45 копеек; серьги из золота 585 пробы, массой 4,88 грамма, с камнем, артикул 72000212, стоимостью 6704 рубля 80 копеек; цепь из золота 585 пробы, длиной 60 сантиметров, массой 2,73 грамма, артикул 7400080, стоимостью 5187 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, размером 18,5 миллиметров, массой 2 грамма, артикул 2400431, стоимостью 3225 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, размером 21,5 миллиметров, массой 1,21 грамма, артикул 2400401, стоимостью 2364 рублей, а всего на общую сумму 59 393 рублей 92 копейки, после чего, не выполнил законные требования ФИО5 о возврате похищенного имущества, и удерживая его при себе, скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил указанное имущество. Таким образом, ФИО2 противоправно, безвозмездно, открыто завладев чужим имуществом и, имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 59 393 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО2 своевременно заявил и поддержал в присутствии защитника, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО7 заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Представитель потерпевшей ИП Потерпевший №1 – ФИО9 возражений относительно применения особого порядка принятия решения по делу не высказала.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого, как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Орска Оренбургской области, участковым уполномоченным полиции, соседями и матерью, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и месте нахождения похищенного им имущества и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил одно преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Орска Оренбургской области, трудоспособен, представитель потерпевшего не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление средней тяжести, посягающее на право собственности, которое совершено ФИО2 в период непогашенной судимости, в том числе за совершение однородного преступления, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, ранее избранную в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО2 со дня постановления приговора - 15 ноября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 09 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии №, копию листа записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Форма №, сведения об индивидуальном предпринимателе Потерпевший №1 с Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.09.2018 года, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; смыв следа вещества бурого цвета (след крови принадлежащий ФИО2), коробку из-под ювелирных изделий (лоток), куртку, плоскогубцы, маску медицинскую, на которых имеются следы вещества бурого цвета, являющиеся следами крови принадлежащими ФИО2, 7 подставок и 6 бирок из-под ювелирных изделий, футболку с веществом бурого цвета, простынь белую с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с выключателя в коридоре квартиры, фрагмент марли со следами крови, принадлежащие ФИО2, смыв вещества бурого цвета со ступени, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить; серьги с камнем крепление гвоздик с винтом 1 пара артикул 72000225, серьги с оттенком розового цвета 1 пара артикул 72000171, кольцо с тремя камнями артикул 64000377, кольцо с камнями на двух параллельных линиях артикул 6400354, кольцо со множеством мелких камней светлого цвета артикул 6400378, кольцо с двумя темными камнями артикул 6400382, кольцо «Господи, спаси и сохрани» артикул 6403341, подвеску мусульманская артикул 7000034, обручальное кольцо артикул 2400431, находятся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшей или ее представителя, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов