Апелляционное постановление № 10-34/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 10-34/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 03 июля 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием

помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Латыповой Г.И.,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Латыповой Г.И. и апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана Жатько В.В. от 16.04.2019г., которым

ФИО1, родившийся (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана Жатько В.В. от 16.04.2019г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации (приговоры от 24.09.2018г., от 06.12.2018г.), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговором произведен зачет времени содержания осужденного под стражей, разрешены вопросы, связанные с вещественными доказательствами, процессуальными издержками, гражданским иском.

Преступление совершено ФИО1 в г.Абакане 22.02.2019г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Осужденным ФИО1 и потерпевшей стороной приговор не обжалован.

Апелляционная жалоба поступила от защитника осужденного –адвоката Латыповой Г.И., в которой она в силу чрезмерной суровости приговора суда первой инстанции предложила его изменить и снизить срок назначенного ФИО1 наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васильева Е.Н., не обжалуя выводы суда о виновности ФИО1, виде, сроке назначенного ему наказания, способе его исполнения, предложил приговор суда первой инстанции в отношении ФИО1 изменить, уточнить источник произведенного зачета в срок наказания и положения УК Российской Федерации на основании которых он произведен.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Латыпова Г.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, указали, что не возражают против изменения приговора и по доводам апелляционного представления; участвующий прокурор Санчай М.М. поддержала доводы представления, предложила приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана Жатько В.В. в отношении ФИО1 изменить по изложенным в нем основаниям, в части доводов стороны защиты о чрезмерно суровом наказании, пояснила, что приговор суда первой инстанции в данной части законен и справедлив, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката предложила оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в т.ч. протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником, своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия чего ему были разъяснены, государственный обвинитель, потерпевшая сторона были согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил свое волеизъявление на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и о наличии всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке. Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по факту хищения имущества ООО «СМАРТ» - по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 Д.С., сведения о чем исследовались в суде первой инстанции, в связи с данными о личности осужденного у суда первой инстанции не возникло сомнений в его психической полноценности, и судом первой инстанции он обоснованно признан вменяемым, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 судом первой инстанции определено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Указанный в приговоре перечень смягчающих наказание обстоятельств определен судом первой инстанции правильно и в полной мере учтен при определении осужденному вида наказания, его размера и способа исполнения. Оснований для его расширения суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений сделаны на основании норм уголовного закона.

Избранные судом первой инстанции вид, мера наказания и способ его исполнения мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по данному вопросу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Б.Д.СБ. при исполнении наказания правил ст.ст.73, 53.1, 64, ч.3 ст.68, ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, мотивировал свою позицию в приговоре и с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, вид, мера наказания, способ его исполнения осужденному судом первой инстанции определены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом, учтены все данные о его личности, и суд апелляционной инстанции находит его законным, справедливым и соответствующим целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации.

Вопросы, связанные с гражданским иском, вещественными доказательствами, процессуальными издержками, судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для отмены приговора суда первой инстанции в отношении ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинения об отсутствии конкретизации в части произведенного судом в срок наказания зачета, заслуживают внимание, и суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана Жатько В.В. от 16.04.2019г. в отношении ФИО1 изменить, внести в его резолютивную часть уточнения в части зачета в срок наказания временного периода с 16.11.2018г. до 06.12.2018г., указав, что необходимо произвести зачет в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 06.12.2018г. – с 16.11.2018г. по 06.12.2018г., включительно, в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации.

Оснований для иных изменений приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана Жатько В.В. от 16.04.2019г. в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28,389.33 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Абакана Жатько В.В. от 16.04.2019г. в отношении ФИО1 - изменить, уточнить резолютивную часть приговора, указав следующее:

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 06.12.2018г. - с 16.11.2018г. по 06.12.2018г., включительно, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Абакана Жатько В.В. от 16.04.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу стороны защиты – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Е.Г.Щербакова