Постановление № 1-186/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 26 сентября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника - адвоката Авдеевой Г.П.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «.... С.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрировано и проживающего по адресу: ...., ...., работающего ООО <данные изъяты>», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

*** около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы решил совершить хищение имущества, принадлежащего П.

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО1 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы указанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, принадлежащий П.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

В постановлении следователь ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

ФИО1, защитник Авдеева Г.П., прокурор Горбунов Я.Ю. ходатайство следователя поддержали, полагали возможным его удовлетворить.

Потерпевшая П. письменно заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, так как ущерб от преступления возмещен в полном объёме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 осознает характер, заявленного в отношении него ходатайства и последствия, которые ему разъяснены в присутствии защитника. Ему известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении него будет прекращено, однако мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть назначена судом в размере до половины максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая П.. претензий к ФИО1 не имеет, так как материальный ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен в полном объеме.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по .... ФИО1 не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив судебный штраф.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа ФИО1 суд, определяет с учётом тяжести инкриминируемого деяния, имущественного положения обвиняемого, имеющего на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденным не является.

В соответствии с п. 5 ч. 3. ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты> считать переданным потерпевшей П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «....» С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство: велосипед «<данные изъяты> считать переданным потерпевшей П.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мягкова М.В.