Приговор № 1-186/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017

№ 1-186/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Лахониной О.Б., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты> №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18-45 до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Прибытков, находясь в помещении сауны «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с корыстной целью тайно взял, то есть похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 9.000 руб., в котором находились две сим-карты, не представляющие материальной ценности, и золотую цепочку 585 пробы, весом 5,3 грамма, общей стоимостью 11.660 руб. и денежные средства в сумме 200 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Прибытков с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20.860 руб.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Прибытков, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и как следствие возращение имущества потерпевшей и возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам.

Оснований, для признания и учета иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Ходатайств об изменении категории преступления, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который, имея судимости, в том числе за корыстное преступление, вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ, наказания в виде принудительных работ, не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, а также сведения о личности ФИО1, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить, на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая положение ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: золотую цепочку, сим-карту МТС, денежные средства в сумме 200 руб, сотовый телефон «Самсунг Галакси J1 (2016)», коробку к сотовому телефону, хранящиеся у потерпевшего, - считать переданными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Авдеев