Приговор № 1-186/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1- 186/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Голдобина Ю.Г.,

подсудимого ФИО2

при секретаре Демьяненко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, работающего неофициально наладчиком в ООО «....», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего в ....

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире ...., достоверно зная, что на банковской карте Потерпевший №1 № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском Банке ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ...., находятся деньги, решил их тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 12 час. 04 мин. до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, охватываемой базой станцией сотового оператора «....» по ...., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи отправления смс – сообщения на № перевел со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском Банке ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ...., банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № по адресу: ...., оформленной на имя ФИО6 деньги в сумме 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО2 посредством банкомата №, расположенного по адресу: ...., вставив вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО6и набрав пин – код карты, в 12 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ снял с деньги в сумме 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО2 посредством банкомата №, расположенного по адресу: ...., вставив вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО6и набрав пин – код карты, в 12 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ снял с деньги в сумме 3 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив.Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезным трудом.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, желание возместить ущерб.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание виновному следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 8 000 руб.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 8 000 руб. в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: сим-карту, хранящуюся у осужденного ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего, детализацию данных абонентского номера – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова