Приговор № 1-38/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019 копия

60RS0№-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника - адвоката Гришановского В.А., представившего удостоверение № 407 и ордер № 25/2,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, разведенного, состоящего в незарегистрированных семейных отношениях, на иждивении никого не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ – 21074 государственный регистрационный знак Р № 60, двигаясь по 54 километру автодороги «Отрадное-Новосокольники-Горки» <адрес>, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа ФИО1, не исполнено, а в виде лишения права управления транспортными средствами течение срока лишения специального права прервано ДД.ММ.ГГГГ и срок его отбытия не истек.

Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь со дня (ДД.ММ.ГГГГ) вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1, вновь, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р № 60, начал движение на этом транспортном средстве от индивидуального жилого <адрес>А по <адрес>, и на вышеуказанном автомобиле совершил поездку по улицам <адрес>, при этом по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, при движении по автомобильной дороге вблизи <адрес>, водитель ФИО1, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический», и в 02 часа 10 минут этого дня отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Управляя вышеуказанным автомобилем ФИО1, находился в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, после отстранения от управления этим транспортным средством, умышленно, из личной заинтересованности, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этого преступления.

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем Горшкалевым А.П., заявлено добровольно, после консультаций с защитником адвокатом Гришановским В.А.. Подсудимый ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 125,126).

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО1, данной на предварительном расследовании, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, признание вины ч.2 ст. 61, УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Из сведений, характеризующих ФИО1, установлено, что он разведен, но продолжает проживать с бывшей женой и сыном, на иждивении никого не содержит, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 109-113, 115, 132).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

С учетом вышеизложенного, общественной опасности данного вида преступлений, суд полагает, что такой вид наказания, как штраф, не достигнет цели исправления осужденного, и полагает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № ВС 60, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Новосокольнический», подлежит возврату законному владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1, подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Новосокольнический», возвратить законному владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова