Приговор № 1-146/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, фактически проживающего: <адрес>, судимого:

- 11 декабря 2014 г. по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 июня 2018 г. освобожден по отбытию наказания;

- 11 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 января 2020 г. освобожден по отбытию наказания; судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

2 июня 2020 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО2, находясь на остановке маршрутного транспорта «<адрес>», расположенной в 80 метрах от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить из левого верхнего кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Duos GT-18552», стоимостью 2500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», и флеш накопителем, объемом 32 гб., материальной ценности не представляющих.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления владельцем имущества Потерпевший №1, после чего ФИО2 скрылся с места преступления.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Российской Федерации, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, поскольку ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По делу ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания ФИО2 с соблюдением требований ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 4 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Duos GT-I8552», возвращенный ФИО3 – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина