Приговор № 1-151/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-151/2024

Уг. дело № 1-151/2024
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шаховой О.Ф., представившей удостоверение адвоката № 7471 и ордер № 80986 от 14.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого:

1) 02.06.2020 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года. 04.04.2023 года постановлением Красноглининского районного суда г. Самары заменили неотбытую часть наказания сроком 08 месяцев 01 день на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев 01 день;

2) 19.09.2023 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.70,71 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2020 года) окончательно к 02 годам 07 месяцам лишения свободы (в настоящее время отбывающего данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении комнаты 3 хостела «...» по адресу: ..., решил совершить кражу чужого имущества путем сводного доступа, тем самым у него возник преступный умысел на совершение преступления, после чего, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, убедившись, что находящийся в этой же комнате ФИО спит и не наблюдает за его действиями, действуя тайно, с поверхности расположенной рядом тумбы взял руками принадлежащий ФИО мобильный телефон «Redmi 7A» imei 1: ..., imei 2: ... стоимостью 5500рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Т2Мобайл» абонентский номер +... и ГУП ДНР «РОС» абонентский номер +.... После этого указанный мобильный телефон ФИО1 положил в карман надетой на нем одежды и вместе с похищенным имуществом вышел из комнаты, тем самым совершил его тайное хищение, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Затем, понимая, что данный мобильный телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, умышлено, с целью сокрытия преступления извлек и выбросил вышеуказанные сим-карты и мобильным телефоном распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнения потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении от 13.02.2024 года, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, не являющийся ни опасным, ни особо опасным, образуемый его непогашенной судимостью по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.09.2023 года окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Оснований для применения к окончательному наказанию ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным ФИО1 данным приговором, частично сложить наказание, назначенное ему приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.09.2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней.

Начало срока окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «26» июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Redmi 7A» в корпусе черного цвета imei 1: ..., imei 2: ..., переданный потерпевшему ФИО под сохранную расписку – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: