Приговор № 1-64/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 февраля 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Фомченкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болякина Р.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сиволобова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда - 6», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигался по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути следования, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2 Правил, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час»; п. 11.1 Правил, в соответствии с которым, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», ФИО1, не соблюдая скоростной режим и управляя автомобилем со скоростью около 90 км/час, не убедившись в безопасности маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения, после чего поняв, что не успевает завершить маневр «обгон» не создавая опасности для движения и помех встречному транспортному средству, а также вернуться на ранее занимаемую полосу, выехал на левую обочину по ходу движения, где совершил наезд на швеллер, в результате чего допустил опрокидывание управляемого им автомобиля и последующее его столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ГАЗ-33021» Потерпевший №1 по неосторожности водителя ФИО1 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с ушибленной раной лобной области справа и многооскольчатым вдавленным переломом лобной кости, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда, выступил в прениях сторон и с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в осуществлении почтового перевода потерпевшему в сумме 10 000 рублей, а также наличие двух малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА г.р.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, состоит в браке, проживает с семьей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, свидетельствующих о том, что подсудимым был грубо нарушен ряд правил дорожного движения, в том числе, превышение скоростного режима при движении в населенном пункте, выезд на встречную полосу движения без учета дорожной ситуации, учитывая содержащиеся в характеристике ФИО1 сведения о привлечении последнего к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях необходимости обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сиволобова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город-герой Волгоград», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик