Приговор № 1-225/2018 1-24/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-225/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 29 января 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Данилова О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника (адвоката) Литвинской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-24/2019 в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 05 ноября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. Наказание отбыто 18 мая 2012 года;

2) 15 мая 2014 года ... городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбыто 06 апреля 2018 года. Наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД/ММ/ГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, после освобождения 06 апреля 2018 года из мест лишения свободы (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю) умышленно в целях уклонения от административного надзора не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок (не позднее ДД/ММ/ГГ) к избранному им месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, .... Вплоть до 15 декабря 2018 года проживал в Ставропольском крае, на учет в орган внутренних дел не встал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно (т. 1 л.д. 220-221), добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость по приговорам от 05 ноября 2004 года и от 15 мая 2014 года за ранее совершенные умышленные преступления.

Подсудимый характеризуется по бывшему месту отбывания наказания удовлетворительно (т. 1 л.д. 195).

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого преступления, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части и не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и нового преступления, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вследствие чего – невозможным назначение иного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 15 мая 2014 года в виде штрафа.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с 29 января 2019 года.

В целях исполнения приговора суда в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в счет отбывания наказания следует засчитать время содержания подсудимого под стражей с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору ... городского суда Ставропольского края от 15 мая 2014 года окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 января 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ... изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу,- хранить при деле.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (Отдел судебных приставов по г. Лабытнанги Управления ФССП России по ЯНАО л/с <***>), банк получателя: РКЦ г. Салехард, счет 40302810400001000016, БИК 047182000, ИНН <***>, КПП 890245001, ОКТМО 71953000, ОКПО 00013474, КБК 00000000000000000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, а в части решения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу – в течение трех суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в те же сроки и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...