Решение № 2-107/2020 2-107/2020(2-1495/2019;)~М-1384/2019 2-1495/2019 М-1384/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-107/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ним, как страховщиком, и ООО Мегаполис-Юг, как страхователем, был заключен договор добровольного, имущественного страхования автомобиля LEXUS RX 200 гос. рег. знак <данные изъяты> по рискам «Хищение» и «Ущерб». По риску «Ущерб» договором от дд.мм.гггг предусмотрен ремонт ТС на СТОА официального дилера. дд.мм.гггг в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля LEXUS RX 200 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя - ФИО2 и автомобиля VOLVO гос. рег. знак <данные изъяты> с полуприцепом FLIEGL SDS 350 под управлением водителя - ФИО1 Причиной ДТП стало нарушение водителем - ФИО1 ПДД РФ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю LEXUS RX 200, составил 268 850 руб. 79 коп., которые дд.мм.гггг были перечислены на СТОА официального дилера платежным поручением № ххх. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке ст. 965 ГК РФ, то есть в порядке суброгации, сумму перечисленного (выплаченного) страхового возмещения в размере 268 850 руб. 79 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5 889 руб.

Представитель СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращалась отправителю (суд) неполученной адресатом за истечением почтовых сроков хранения. Неполучение судебной корреспонденции по месту регистрации является неуважительной причиной неявки в судебное заседание.

В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика по письменным доказательствам, представленным истцом.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» является страховой организацией, осуществляющей страхование имущественных интересов неопределенного круга лиц, что общеизвестно.

дд.мм.гггг между СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», как страховщиком, и ООО Мегаполис-Юг, как страхователем, был заключен договор добровольного, имущественного страхования автомобиля LEXUS RX 200 гос. рег. знак <***> по рискам «Хищение» и «Ущерб». По риску «Ущерб» договором от дд.мм.гггг предусмотрен ремонт ТС на СТОА официального дилера.

Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», оформленным дд.мм.гггг

дд.мм.гггг в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля LEXUS RX 200 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя - ФИО2 и автомобиля VOLVO гос. рег. знак <данные изъяты> с полуприцепом FLIEGL SDS 350 под управлением водителя - ФИО1 Обязательное страхование автогражданской ответственности водителя - ФИО1 ничем не доказано. Виновным в ДТП является водитель - ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается извещением о повреждении транспортного средства, свидетельством о регистрации № ххх - LEXUS RX 200, водительским удостоверением водителя - ФИО2, определением ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением к нему от дд.мм.гггг

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из документов дела следует, что после ДТП от дд.мм.гггг автомобиль LEXUS RX 200 гос. рег. знак <данные изъяты> был осмотрен страховщиком, констатированы механические повреждения. В связи с этим СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выдало ООО Мегаполис-Юг направление на ремонт LEXUS RX 200 гос. рег. знак <данные изъяты> на СТОА официального дилера. Стоимость ремонта, выполненного на СТОА и оплаченного страховщиком, составила 268 850 руб. 79 коп. Претензия СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», направленная ФИО1, осталась без ответа. Поэтому 268 850 руб. 79 коп., в порядке суброгации, должны быть взысканы с ФИО1, виновного в ДТП, в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», выплатившего страховое возмещение путем оплаты ремонта ТС.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оплатило государственную пошлину в сумме 5 889 руб. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с ФИО1, поскольку заявленный иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в порядке суброгации, в счет выплаченного страхового возмещения - 268 850 руб. 79 коп., а также государственную пошлину в сумме 5 889 руб., а всего - 274 739 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев