Решение № 2-107/2020 2-107/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-107/2020

Дело № 2-107/2020

67RS0029-01-2020-000065-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что 02.12.2013 года между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 373243 руб. сроком на 107 месяцев, с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9256 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 9004,13 руб., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 02.11.2022.

Согласно Анкете-заявлению на предоставление кредита, Банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в свою очередь в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 626424 руб. 79 коп.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 626424 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 626424,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9464,25 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, а также просил применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 02.12.2013 между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования <***> на предоставление кредита в размере 373243,00 руб. под 27% годовых, на срок 107 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 30,59% годовых. Заемщик – ФИО1 обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, 2 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 9256,00 руб.

По условиям договора кредитования предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

При заключении договора кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, а также с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися составными частями кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре.

Кроме того, при заключении договора кредитования ФИО1 был присоединен к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а банк акцептовал оферту и предоставил ответчику кредит, следует признать, что договор между сторонами заключен, и соблюдена его форма, установленная статьей 434 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере 373243,00 руб. на счет ФИО1

Ответчиком ФИО1 в свою очередь условия договора кредитования надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.11.2016 составила 626424,79 руб., в том числе 370563,57 руб. - задолженность по основному долгу, 255861,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На сегодняшний день задолженность не изменилась (л.д. 29).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования, анкетой ФИО1 (л.д. 15-17), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 17 об.), расчетом задолженности (л.д. 18).

29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк», именуемый в дальнейшем «цедент» и ООО «ЭОС», именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 1061, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору <***> от 02.12.2013, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 (л.д. 19-24), платежным поручением об оплате по договору цессии (л.д. 25), перечнем уступаемых прав, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 26-27, 30), уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 28). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 626424,79 руб.

По условиям договора кредитования <***> от 02.12.2013 Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности

ООО «ЭОС» зарегистрировано в качестве юридического лица и его основным видом деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д. 31-32).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать возврата займа по кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями договора кредитования, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, то у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчик по условиям договора кредитования обязался 2 числа каждого месяца производить платеж по погашению кредитной задолженности (л.д. 15). Из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком был произведен 18.04.2014 (л.д.18). Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств от ФИО1 по договору кредитования от 02.12.2013, истец (а также Банк) знал, начиная с 03.05.2014, то есть на следующий день после истечения очередного платежного периода, следовательно, срок исковой давности с момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истекает 03.05.2017.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, согласно почтового штампа, 29.01.2020, то есть за истечением срока исковой давности

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина размере 9464,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 600284 от 17.10.2019 (л.д. 9).

В связи с отказом ООО «ЭОС» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2020.