Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-737/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» (далее ООО «СССР») о взыскании с ответчика задолженности по договорам оказания услуг от 22 июня 2016 года в размере 10977 руб. 27 коп., от 01 сентября 2016 года в размере 3181 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 806 руб. 37 коп., рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В обоснование исковых требований истица указала, что в июне 2016 года она была приглашена на работу в ООО «СССР». 22 июня 2016 года между ней и ООО «СССР» заключен договор оказания услуг строительного контроля в отношении нежилого пристроенного здания (стационар, лечебный корпус №), расположенного по адресу : <адрес>, 01 сентября 2016 года между ними заключен договор оказания услуг строительного контроля в отношении помещений (для размещения магнито-резонансного томографа), расположенных по адресу : <адрес>. Работы, предусмотренные договорами ею выполнены, акты о приемке выполненных работ сторонами подписаны 20 декабря 2016 года. Стоимость ее услуг по договору от 01 сентября 2016 года составила 3181 руб.82 коп., по договору от 22 июня 2016 года - 10977 руб.27 коп. Ответчик до настоящего времени расчет по заработной плате с ней не произвел, общая задолженность составляет 14159 руб.09 коп.

ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, измененные исковые требования поддержала, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ООО «СССР» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по юридическому и почтовому адресу. Судебная корреспонденция не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Исходя из системного анализа действующего трудового законодательства, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за затраченный труд) по установленным нормам.

Судом установлено, что 22 июня 2016 года между сторонами заключен договор оказания услуг строительного контроля, согласно которому ФИО1 (исполнитель) обязалась по заданию ООО «СССР» (заказчик) оказать услуги технического надзора (строительного контроля) за выполнением работ по капитальному ремонту нежилого пристроенного здания (стационар, лечебный корпус №), расположенного по адресу : <адрес>, в срок до 20 декабря 2016 года, а ООО «СССР» обязалось оплатить работы исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки (л.д.5-8).

01 сентября 2016 года между сторонами заключен договор оказания услуг, согласно которому ФИО1 (исполнитель) обязалась по заданию ООО «СССР» (заказчик) оказать услуги технического надзора (строительного контроля) за капитальным ремонтом помещений для размещения магнито-резонансного томографа, по адресу : <адрес>, в срок до 20 декабря 2016 года, а ООО «СССР» обязалось оплатить работы исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки (л.д.9-11).

Проанализировав существенные условия указанных договоров, права и обязанности сторон договора, суд приходит к выводу о том, что по своему содержанию они соответствуют гражданско-правовому договору подряда, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При этом, из иска и материалов дела следует, что истица заявление о приеме на работу в ООО "СССР" не подавала, приказ о приеме на работу в отношении нее ООО "СССР" не издавался, трудовой договор не заключался, трудовую книжку истица ответчику для оформления не передавала, с требованиями о признании заключенным трудового договора и установлении факта трудовых отношений истица ни к ответчику, ни в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что между сторонами сложились трудовые отношения не имеется. В связи с чем, суд при разрешении спора руководствуется гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из договора оказания услуг строительного контроля от 22 июня 2016 года, ФИО1 (исполнитель) обязалась выполнить услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать оказанные услуги заказчику в соответствии с условиями договора. Весь объем услуг осуществить собственными силами и средствами ( п.3.4.12 договора). Цена на услуги согласована сторонами в размере 17250 руб., за каждый месяц оказания услуг исполнителем ( п. 4.1), при этом цена формируется с учетом всех затрат исполнителя, необходимых для оказания услуг, в том числе транспортные расходы, и иные расходы связанные с оказанием услуг по настоящему договору (п.4.3). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты заказчика с исполнителем производятся наличными денежными средствами или путем перечисления на карт-счет исполнителя в отделении СБ России.

Из п.2.4.8 договора оказания услуг от 01 сентября 2016 года следует, что ФИО1 (исполнитель) обязалась выполнить услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать оказанные услуги заказчику в соответствии с условиями договора. Весь объем услуг осуществить собственными силами и средствами. Цена на услуги согласована сторонами в размере 5750 руб., за каждый месяц оказания услуг исполнителем ( п. 3.1), при этом цена формируется с учетом всех затрат исполнителя, необходимых для оказания услуг, в том числе транспортные расходы, и иные расходы связанные с оказанием услуг по настоящему договору (п.3.3). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчеты заказчика с исполнителем производятся наличными денежными средствами или путем перечисления на карт-счет исполнителя в отделении СБ России.

В материалы дела истицей представлены акты о приемке выполненных работ от 20 декабря 2016 года, свидетельствующие о том, что она выполнила обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами (л.д. 12,13).

В соответствии с 4.5 договора от 22 июня 2017 года, п.3.5 договора от 01 сентября 2016 года ООО «СССР» обязалось оплатить работы исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки, акты приемки подписаны сторонами 20 декабря 2016 года, в связи с чем, ответчик должен был произвести расчет с исполнителем до 31 декабря 2016 года.

Ответчиком доказательства того, что истице выплачено положенное по договорам вознаграждение, не представлены.

Невыплаченное вознаграждение по договору от 22 июня 2016 года за декабрь 2016 г., исходя из акта о приемке выполненных работ № 7 от 20 декабря 2016 года составляет 10977 руб.27 коп. ( л.д.13), по договору от 01 сентября 2016 года за декабрь 2016 г., исходя из акта о приемке выполненных работ № от 20 декабря 2016 года - 3181 руб.82 коп. (л.д.12).

Претензия от 15 марта 2017 года об оплате услуг оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражений от ООО «СССР» в части размера задолженности в материалы дела не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам оказания услуг от 22 июня 2016 года и от 01 сентября 2016 года в сумме 14159 руб. 09 коп.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2016 года по 24 июля 2017 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 19 сентября 2016 года составляет 10,0%, с 27 марта 2017 года-9,75%, со 02 мая 2017 года -9,25%, с 10 июня 2017 года- 9%, просрочка платежей началась с 31 декабря 2016 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средства подлежат начислению за период с 31 декабря 2016 года по 24 июля 2017 года с применением ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору оказания услуг от 22 июня 2016 года следующий:

10977,27 x 1 день просрочки ( за 31.12.2016) x 10% / 366 = 3,00 руб.

10977,27 x 85 дней просрочки (с 01.01.2017 по 26.03.2017)x 10% / 365 =255,64 руб.

10977,27 x 36 дней просрочки (с 27.03.2017 по 01.05.2017)x 9.75%/ 365 =105,56 руб.

10977,27 x 48 дней просрочки ( с 02.05.2017 по 18.06.2017)x 9.25% /365=133,53 руб.

10977,27 x 36 дней просрочки ( с 19.06.2017 по 24.07.2017) x 9% / 365 = 97,44 руб.

Итого сумма процентов: 595,17 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору оказания услуг от 01 сентября 2016 года следующий:

3181,82 x 1 день просрочки ( за 31.12.2016) x 10% / 366 = 0,87 руб.

3181,82 x 85 дней просрочки (с 01.01.2017 по 26.03.2017)x 10% / 365 =74,10 руб.

3181,82 x 36 дней просрочки (с 27.03.2017 по 01.05.2017)x 9.75%/ 365 =30,60 руб.

3181,82 x 48 дней просрочки ( с 02.05.2017 по 18.06.2017)x 9.25% /365=38,70 руб.

3181,82 x 36 дней просрочки ( с 19.06.2017 по 24.07.2017) x 9% / 365 = 28,24 руб.

Итого сумма процентов: 172,51 руб.

Итого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 767,68 руб. (595,17+172,51).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ истцом не представлено суду доказательств, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

Взыскание компенсации морального вреда, исходя из положений Трудового кодекса РФ, также не может быть произведено, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.

В связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 597,07 руб. ((14159,09+767,68)х4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 22 июня 2016 года в размере 10977 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 595 руб. 17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01 сентября 2016 года в размере 3181 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 172 руб. 51 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 597 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий Фролова О.Ж.