Приговор № 1-54/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 10 июля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Янкина Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лысикова А.Н., представившего удостоверение №, ордер от 26.06.2019 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, лица без гражданства, с полным средним образованием, неженатого, не работающего, проживающего по адресам: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Он же незаконно хранил огнестрельное оружие.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея соответствующих разрешений, в нарушение ст.9.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "Об оружии" и абз. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в сарае на <адрес> при помощи токарного станка изготовил устройство, которое согласно заключению эксперта от 25.08.2018г. № относится к категории огнестрельного оружия и является однозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом калибра 7,5 мм, и пригодно для производства выстрелов неунитарными боеприпасами.

Он же, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.6,9,13,22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года N 150 "Об оружии", а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №, незаконно хранил в период с июня 2017 г. (точная дата и время дознанием не установлены) до 06 ч. 00 мин. 24.08.2018г. во внутреннем кармане куртки, также в сарае на территории ОТФ «Свидетель №5», расположенной <адрес> устройство, которое согласно заключению эксперта от 25.08.2018г. № относится к категории огнестрельного оружия и является однозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом калибра 7,5 мм, и пригодно для производства выстрелов неунитарными боеприпасами.

24.08.2018г. в 16 ч 05 мин. данное устройство в ходе личного досмотра ФИО1 изъято сотрудниками полиции из правого кармана куртки на участке местности в 18 км западнее п. Катричев Быковского района Волгоградской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лысиков А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Янкин Н.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в незаконном изготовлении, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника доходов.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества при условном осуждении с учётом положений ст.73 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления по ч.1 ст.223 УК РФ, суд учитывает личность ФИО1, который не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, мотив совершения преступления, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, и считает, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, соответственно, для назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к основным наказаниям совершенных им преступлений правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст.61, ч.5 ст.62 УКРФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 10.07.2019г.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: однозарядный пистолет калибра 7,5 мм, 5 гильз от строительных патронов, хранящиеся в камере хранения оружейной комнаты ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ передать в ГУМВД России по Волгоградской области для принятия решения об их судьбе; токарный станок, переданный на хранение Свидетель №5, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить у последнего.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, нахождение его под стражей с 22 мая 2019 года по 10.07.2019г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: однозарядный пистолет калибра 7,5 мм, 5 гильз от строительных патронов, хранящиеся в камере хранения оружейной комнаты ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, передать в ГУМВД России по Волгоградской области для принятия решения об их судьбе; токарный станок, переданный на хранение ФИО2, оставить у последнего.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: