Решение № 2-1020/2020 2-1020/2020(2-4641/2019;)~М-3530/2019 2-4641/2019 М-3530/2019 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1020/2020Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-1020/2020 28 сентября 2020 года УИД 78RS0020-01-2019-004954-26 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Е.С. при секретаре Манцаевой З.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Ай Такси» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ФИО1 обратился с иском к ООО «Ай Такси» о расторжении договора франчайзинга № 1891 от 13.09.2019, заключенного между ФИО1 и ООО «Ай Такси», взыскании с ООО «Ай Такси» денежных средств, уплаченных по договору в сумме 149 900 рублей, процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 года по день вынесения судом решения по иску, законных процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ за период с 18.10.2019 по день вынесения судом решения по иску, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. По ходатайству представителя истца ФИО2 проведение судебных заседаний было назначено путем использования систем видеоконференцсвязи. Истцу ФИО1 и его представителю ФИО2 были направлены повестки и письма, в которых разъяснено право явиться в судебное заседание в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 28.09.2020 в 10.00 (по московскому времени) зал № 16 лично либо в Ленинский районный суд г.Новосибирска 28.09.2020 в 10.00 (по московскому времени) для участия в судебном заседании с использования систем видеоконференцсвязи. Истец ФИО1 получил повестку и письмо суду 17.08.2020 (л.д.102), представитель истца ФИО2 от получения письма и повестки уклонился (л.д.108), в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ (л.д.106). Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 13.09.2019 между ФИО1 и ООО «Ай Такси» был заключен договор франчайзинга №1891 (л.д.71-81). Согласно условиям договора ООО «Ай Такси» обязано передать ФИО1 комплекс прав в целях осуществления информационной деятельности с использованием базы данных, бренда «i Taxi», бизнес - модели и технологии менеджмента ООО «Ай Такси». В свою очередь пользователь в лице истца, обязуется соблюдать процесс, бизнес-модель и технологии менеджмента ООО «Ай Такси». К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском Кодексе. В силу правил ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Учитывая требования ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Стоимость договора, заключенного с ответчиком, составила 149 900 рублей и была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками от 13.09.2019 (л.д.63-70). Истец указывает, что ООО «Ай Такси» условия договора не исполнило в полном объеме. Правилами ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Исходя из содержания ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу п.п. 5.5 договора франчайзинга № 0 от 00.00.0000 за пользователем остается право в одностороннем порядке расторгнуть договор, не позднее 3 месяцев с момента его заключения, предварительно, не позднее чем за 7 дней, предупредив об этом ответчика. Согласно п.п. 5.6 договора, при его одностороннем расторжении, денежные средства, уплаченные по договору в виде паушального взноса в размере 149 900 рублей, подлежат возврату. Требованиями ч.4 ст.450.1 ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 09.10.2019 на электронную почту oooitaxi@yandex.ru истцом было направлено заявление с требованием расторгнуть договор и в срок до 17.10.2019 возвратить уплаченные денежные средства. Доказательства исполнения условий договора, возврата денежных средств ответчиком не представлены. Учитывая изложенное, суд расторгает договор франчайзинга № 1891 от 13.09.2019 заключенный между ФИО1 и ООО «Ай Такси» и взыскивает с ООО «Ай Такси» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 149 900 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом объема заявленных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 18.10.2019 по 28.09.2020 проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 7 942 рубля 80 копеек, из расчета: 18.10.2019-27.10.2019: 149 900 *10 дней * 7% : 365 дней = 287 рублей 48 копеек, 28.10.2019-15.12.2019: 149 900 *49 дней * 6,5% : 365 дней = 1 308 рублей 03 копейки, 16.12.2019-31.12.2019: 149 900 *16 дней * 6,25% : 365 дней = 410 рублей 68 копеек, 01.01.2020-09.02.2020: 149 900 *40 дней * 6,25% : 366 дней = 1 023 рубля 91 копейка, 10.02.2020-26.04.2020: 149 900 *77 дней * 6% : 366 дней = 1 892 рубля 18 копеек, 27.04.2020-21.06.2020: 149 900 *56 дней *5,5% : 366 дней = 1 261 рубль 45 копеек, 22.06.2020-26.07.2020: 149 900 *35 дней * 4,5% : 366 дней = 645 рублей 06 копеек, 27.07.2020-28.09.2020: 149 900 *64 дня * 4,25% : 366 дней = 1 114 рублей 01 копейка. Согласно ст. 317.1 п.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. С учетом объема заявленных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 18.10.2019 по 28.09.2020 проценты в порядке ст.317.1 п.1 ГК РФ в сумме 7 942 рубля 80 копеек, из расчета: 18.10.2019-27.10.2019: 149 900 *10 дней * 7% : 365 дней = 287 рублей 48 копеек, 28.10.2019-15.12.2019: 149 900 *49 дней * 6,5% : 365 дней = 1 308 рублей 03 копейки, 16.12.2019-31.12.2019: 149 900 *16 дней * 6,25% : 365 дней = 410 рублей 68 копеек, 01.01.2020-09.02.2020: 149 900 *40 дней * 6,25% : 366 дней = 1 023 рубля 91 копейка, 10.02.2020-26.04.2020: 149 900 *77 дней * 6% : 366 дней = 1 892 рубля 18 копеек, 27.04.2020-21.06.2020: 149 900 *56 дней *5,5% : 366 дней = 1 261 рубль 45 копеек, 22.06.2020-26.07.2020: 149 900 *35 дней * 4,5% : 366 дней = 645 рублей 06 копеек, 27.07.2020-28.09.2020: 149 900 *64 дня * 4,25% : 366 дней = 1 114 рублей 01 копейка. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу нематериальных благ, суд отказывает ФИО1 во взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 228 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть договор франчайзинга № 1891 от 13.09.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «Ай Такси». Взыскать с ООО «Ай Такси» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 149 900 (Сто сорок девять тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 по 28.09.2020 в сумме 7 942 (Семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 80 копеек, проценты в порядке ст.317.1 п.1 ГК РФ за период с 18.10.2019 по 28.09.2020 в сумме 7 942 (Семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 228 (Четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей, а всего 170 013 (Сто семьдесят тысяч тринадцать) рублей 60 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Петрова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|