Решение № 2-1020/2020 2-1020/2020(2-6257/2019;)~М-5880/2019 2-6257/2019 М-5880/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1020/2020

Дело № 2 – 1020/2020 06 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 января 2017 года по 04 ноября 2019 года в размере 212 500 рублей, с взысканием 6 250 рублей за каждый последующий месяц до полного погашения займа; пени по состоянию на 04 ноября 2019 года в размере 439 650 рублей и до полного погашения займа из расчета 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами 04 января 2017 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежную сумму в размере 300 000 рублей для приобретения грузового седельного тягача и грузового полуприцепа. Денежные средства получены ответчиком 04 января 2017 года, что подтверждается распиской. В соответствии с п. 2.2 договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 6 250 рублей ежемесячно и на протяжении всего срока пользования займом. Согласно условиям договора займа приобретенное ТС является предметом залога, о чем заключен договор залога автотранспортного средства от 12 января 2017 года. Пунктом 1.6 договора залога определена стоимость предмета залога в размере 100 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа предмет залога был передан истцу 20 декабря 2017 года в счет частичного погашения суммы займа. Других платежей в счёт погашения долга ответчиком не осуществлялось. В настоящее время размер задолженности ответчика по договору займа от 04 января 2017 года составляет 200 000 рублей. Указывает, что ответчик не произвел ни одного платежа в счёт вознаграждения за пользование заемными средствами. 28 мая 2019 года истцом в адрес ответчика была направлено требование о возврате денежных средств, выплаты процентов и уплаты штрафа. Пунктом 3.1 договора установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 15 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок до 31 декабря 2018 года, а также нарушения сроков выплаты денежных средств в счет вознаграждения за пользование заемными средствами, он уплачивает займодавцу пени из расчёта 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Датой возникновения просрочки по платежам является 04 февраля 2017 года. Указывает, что размер вознаграждения за пользование займом за период с 04 января 2017 год по 04 ноября 2019 года составляет 212 500 рублей, размер неустойки по состоянию на 04 ноября 2019 года составляет 439 650 рублей. До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истец предоставил в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 04 января 2017 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежную сумму в размере 300 000 рублей для приобретения грузового седельного тягача и грузового полуприцепа.

Денежные средства получены ответчиком 04 января 2017 года, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 2.2 договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 6 250 рублей ежемесячно и на протяжении всего срока пользования займом.

Согласно условиям договора займа приобретенное ТС является предметом залога, о чем заключен договор залога автотранспортного средства от 12 января 2017 года.

Пунктом 1.6 договора залога определена стоимость предмета залога в размере 100 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа предмет залога был передан истцу 20 декабря 2017 года в счет частичного погашения суммы займа.

Других платежей в счёт погашения долга ответчиком не осуществлялось.

В настоящее время размер задолженности ответчика по договору займа от 04 января 2017 года составляет 200 000 рублей.

28 мая 2019 года истцом в адрес ответчика была направлено требование о возврате денежных средств, выплаты процентов и уплаты штрафа.

Пунктом 3.1 договора установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок до 31 декабря 2018 года, а также нарушения сроков выплаты денежных средств в счет вознаграждения за пользование заемными средствами, он уплачивает займодавцу пени из расчёта 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Датой возникновения просрочки по платежам является 04 февраля 2017 года.

Размер вознаграждения за пользование займом за период с 04 января 2017 год по 04 ноября 2019 года составляет 212 500 рублей, размер неустойки по состоянию на 04 ноября 2019 года составляет 439 650 рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу суммы займа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 243 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 января 2017 года по 04 ноября 2019 года в размере 212 500 рублей, с взысканием 6 250 рублей за каждый последующий месяц до полного погашения займа; пени по состоянию на 04 ноября 2019 года в размере 439 650 рублей и до полного погашения займа из расчета 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 08 июля 2020 года