Приговор № 1-112/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 15 мая 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д.., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2018 г., при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 25.02.2011 года Джидинским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.05.2013 года на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 года изменен срок к отбытию на 6 лет 11 месяцев. 24.01.2018 года освобожден по отбытию наказания,

- Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.08.2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО1, 19 марта 2018 года около 20 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш, без цели сбыта, находясь на поле, расположенном в 2 км западнее от автозаправочной станции по <адрес> на 112 км автодороги «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск», действуя с прямым умыслом, в течении около 15 минут собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в количестве достаточном для получения наркотикосодержащего средства гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого не менее 16,01г. Далее, ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, перетряс в полимерном прозрачном пакете собранную им дикорастущую коноплю в течении около 10 минут, получив тем самым наркотическое средство - гашиш, массой не менее 16,01г., после чего часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения.

После чего, ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, положил наркотическое средство - гашиш, массой не менее 16,01г., в правый карман своей куртки, где хранил, без цели сбыта, с момента приобретения до 18 часов 40 минут 21.03.2018 года.

21.03.2018 года около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь на <адрес>, увидев сотрудников полиции, достал из правого кармана куртки незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашиш, массой 16,01гр., и выбросил через забор.

После чего, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в ограде дома <адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 21.03.2018 года, было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - гашиш, массой 16,01гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 прим.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также ФИО1 не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела, из которых следует, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в РНД и РПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, отрицательно участковым уполномоченным полиции и инспектором направления по ОАН ОМВД РФ по Джидинскому району РБ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, <данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии ч 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию, так как не считает себя наркозависимым, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку данное преступление небольшой тяжести им совершено при непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административном надзором, что позволяет суду прийти к выводу о повышенной опасности личности подсудимого.. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. В связи с чем, суд полагает, что оснований для применения положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении у суда не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальные сроки наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 подлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Семенова Ю.В, которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство - гашиш массой 15,51 гр., смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.