Приговор № 1-112/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

Уголовное дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 26 июня 2018 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

С участиемгосударственного обвинителя –старшего помощника прокурора Баргузинского района РБАнганова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 от обвиняется в совершении следующего преступления:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1 от находясь в ограде <адрес> Республики Бурятия, увидел на входной двери веранды навесной замок, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевшая, с целью тайного хищения чужого имущества.

Далее, находясь там же и в тоже время, ФИО1 от, действуя в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества и обращение его в свою личную пользу, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории ограды указанного дома ФИО1 от, с помощью найденной рыболовной пешни в ограде указанного дома вырвал пробои вместе с навесным замком на двери веранды, и через дверной проем незаконно проник в <адрес> Республики Бурятия, являющийся жилищем Потерпевшая, чем нарушил конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 от, находясь в помещении дома, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевшая имущество, из холодильника продукты питания: 1) сыр «Российский» массой 400 гр. стоимостью 80 рублей; 2) шоколад «Воздушный» в количестве 2 штук (плиток ) стоимостью каждой 45 рублей на общую сумму 90 рублей; 3) палка колбасы «Элитная» массой 400 грамм стоимостью 200 рублей; 4) мясо «свинина» в количестве 3 килограмм, стоимостью 200 рублей за один килограмм, на общую сумму 600 рублей.

С похищенным ФИО1 от с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевшая имущественный вред на общую сумму 970 рублей.

Действия ФИО1 от квалифицированы органом следствия по ст.158ч.3п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 от вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Бродников В.С. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что ФИО1 от вину признал, считает, что возможно назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевшая не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрении дела в особом порядке, просит строго не наказывать.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 от, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 от квалифицируются судом по ст.158ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 от суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные, посредственно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 от обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 от ст. 64 УК РФ, но оснований к этому не установлено.В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, характеризующих данных, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы обеспечит перевоспитание и исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, без назначения штрафа и ограничения свободы. В связи сизложенным, суд не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 от не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.3ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рыболовную пешню – оставить за законным владельцем, шоколад, кусочек колбасы - оставить за законным владельцем.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова