Приговор № 1-126/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело 1-126/2017 Поступило 01.02.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кузнецовой К.А.,

Адвоката Верес Н.Н., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

При секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного по адресу: <Адрес> фактически проживавшего по адресу: <Адрес> ранее судимого:

01.04.2003 Искитимским районным судом НСО по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

Освободившегося Дата на основании постановления Тогучинского районного суда НСО от Дата условно-досрочно на ,,,,,,,,,,,,,

решением Искитимского районного суда НСО от Дата установлен административный надзор на срок до Дата, с административными ограничениями: - являться в МО МВД России «Искитимский» для регистрации один раз в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 22 – 00час. до 06-00 час.,

решением Искитимского районного суда НСО от 03.11.2016 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирской области, в г. Искитиме при следующих обстоятельствах.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение тяжкого преступления; при опасном рецидиве преступления, в отношении ФИО1, в период непогашенной судимости был установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до Дата с административными ограничениями, а именно, обязан: - являться один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» для регистрации; - находиться по месту жительства в ночное время с 22 – 00час. до 06-00 час

Несмотря на имевшую место проводимую профилактическую работу с ФИО1, последний, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, допустил ряд административных правонарушений: Дата в ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ФИО1 находился в общественном месте – <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. А также в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, устанавливаемых судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 03 ноября 2016 года в соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения были дополнены ФИО1 в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений и самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1 сотрудниками полиции проверялся по адресу его проживания: <Адрес>, установлено, что на момент проверки ФИО1 дома не находился Дата в период времени с ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,; Дата в период времени с ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.; Датаг в период времени с ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Мать ФИО1 – С.Н.В.. пояснила сотрудникам полиции, что ее сын по указанному адресу не проживает, его местонахождение ей неизвестно. Таким образом ФИО1 умышленно нарушил возложенные на него административным надзором ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом.

На основании п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Однако ФИО1 осознавая противоправность своих действий, зная о следуемом за данными действиями наказанием, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желал соблюдать возложенные на него административные ограничения. В целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства без уведомления ОВД. Реализуя своё преступное намерение, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, по указанному им адресу: <Адрес> с Дата по Дата не проживал, в связи, с чем сотрудникам органов внутренних дел не представлялось возможным контролировать его поведение и соблюдение возложенных на него административных ограничений. На регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» ФИО1 не являлся в Дата по Дата.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Верес Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Верес Н.Н. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Верес Н.Н. поддержала подсудимого ФИО1, подтвердив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кузнецова К.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, т.е. в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное ФИО1 умышленно, отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия. Учитывает суд и данные о личности подсудимого: молод, в быту характеризуется посредственно, ,,,,,,,,,,,,,,, у психиатра не состоит, социально занят, будучи трудоустроенным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (вид – простой, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений, при таких обстоятельствах, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Одновременно суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, с назначением наказания в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. При этом судом применяются правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в Особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; не реже двух раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу – с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

4Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/