Постановление № 5-509/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-509/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«26» сентября 2017 года дело № 5-509/2017

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Степанова А. Г., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Г., ... г. в 22 час. 55 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством ... под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате ДТП водителю транспортного средства ..., Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Степанов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил заявление, в соответствии с которым вину признает, в содеянном раскаивается, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, единственный источник дохода непосредственно связан с управлением автомобиля, обеспечил явку своего представителя.

Защитник Степанова А.Г., действующий на основании доверенности, ФИО1, в судебном заседании просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание не связанное с лишением права управлениям транспортным средством, ввиду достижения мирового соглашения о компенсации причиненного вреда здоровью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Степанова А.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 3-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова А.Г., оставленными им ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он полностью подтверждает обстоятельства ДТП (л.д. 10);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ей ... г., в которых она после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая травма левого голеностопного сустава в виде перелома наружной лодыжки и краевого перелома внутренней лодыжки без смещения костных отломков. Данный комплекс повреждений, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью лечения свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как средний вред здоровью (л.д. 22-24);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № <...> (л.д. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Степанова А.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Степанова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Степанова А.Г. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность Степанова А.Г., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде деятельного раскаяния, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие единственного источника дохода его семьи от работы в качестве водителя, также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г.. При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, однако для суда оно не являются решающими. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с <***>, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810461176030076868.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова